Trumpas VZ.lt komentaras dėl pasikeitimų
2010-02-13
Vis dažniau spaudoje pasirodančios idėjos apie naujienų portalų turinio apmokestinimą po truputį įgyvendinamos ir Lietuvoje. Vieni iš pirmųjų šį žingsnį žengė verslo naujienų lyderiai “Verslo žinios”. Šiandien kalbiname “Verslo žinių” rinkodaros direktorę Aušrą:
Kodėl nuspręsta įvesti registracijas vz.lt?
A.: Jūs teisus, iš tiesų analizuojame galimybę apmokęstinti turinį. Registracijos įvedimas yra vienas iš būdų išsiaiškinti galimas tokio žingsnio pasekmes. Lygiagrečiai atliekame ir kitus tyrimus (auditorijos, auditorijos poreikių, elgsenos). Galutinio sprendimo dar nėra. Ir kol kas neaišku, ar bus. Viskas priklausys nuo atliekamų tyrimų rezultatų. Analizuojame įvairius (bent šešis) turinio apmokęstinimo modelius ir kol kas neaišku kuris iš jų pasiteisintų. Tai nelengvas žingsnis net užsienio gigantams. Bet dauguma sutinka, kad daryti kažką reikia, nes žlugus reklama paremtam verslo modeliui žiniasklaida susiduria su didelėmis problemomis. Atsakingą turinį kurti kainuoja. O subliuškus reklamos rinkai nebepadengiami turinio kūrimo kaštai. Todėl pasaulio leidėjai ir protestuoja prieš neatlygintiną sukurtų produktų naudojimą. Juolab, kad neretai svetimas turinys naudojamas ir komerciniams kitų kompanijų tikslams. Vadinamoji pilietinė žurnalistika, kai turinį kuria patys portalo lankytojai, panašu, netapo alternatyva žurnalistikai: kyla daug neatsakytų klausimų dėl turinio objektyvumo, šaltinių patikimumo, autorių kompetencijos ir atsakomybės. Mokamas turinys tampa preke, taigi atsiranda ir nauji santykiai. Registracijos ar nedidelio mokesčio įvedimas persijoja auditoriją, kas savo ruožtu sudaro galimybę geriau pažinti savo skaitytoją, pasiūlyti labiau fokusuotą turinį ir paslaugas, lengviau bei kokybiškiau bendrauti komentuojant ar diskutuojant, pagaliau - pasiūlyti bendrovių reklamai išgrynintą tikslinę auditoriją. Taigi, sverdami visus “už” ir “prieš”, galvojame, vertiname, ieškome. Sutikite, jog laukti stebuklo ar kol kažkas nubrėš naujus sektoriaus standartus ne visai tinka verslo laikraščiui:)
Kaip manote, ar toks žingsnis nutekins dalį jūsų auditorijos i kitus portalus?
A.: Tikėtina, kad dalį auditorijos prarasime. Pirmąją savaitę lankytojų skaičius krito apie 20%. Šiandien fiksuojame 10% kritimą. Ši tendencija viršyjo mūsų lūkesčius. Mūsų auditorija yra pažangi ir konstruktyviai mąstanti. Atslūgus emocijoms dažnas supranta, kad iš esmės nėra ko pykti: natūralu, kai už kažkokias gaunamas paslaugas kažką atiduodi. Vienu atveju tai gali būti aiškesnį pavidalą portalo kliento portretui suteikianti registracija, kitu - kažkoks mokestis ar apsikeitimas paslaugomis. O tai, kad liks tie, kam iš tiesų mūsų turinys reikalingas - geroji klausimo pusė, dėl jų ir dirbame bei dirbsime. O užsukę retkarčiais ir trumpam, turės galimybę perskaityti reikiamą straipsnį be registracijos.
Kokių pajamų tikitės iš turinio?
A.: Šį skaičių matyt ankstoka prognozuoti ir neaišku, koks jis bus.
Raktažodžiai: mokamas turinys, turinio apmokestinimas, verslo naujienos, VZ.LT
Blogo prenumerata
2010-02-13 11:11
30 proc. nuskausminimas ir tai tik pradžia. P. Aušra, ar jūs žinote paprastą liaudišką lietuvišką mentalitetą? Labai grubiai Jums pasakysiu, tegul iš savo subjektyvios patirties: dėl 10 litų bus gatavi į vieną vietą sulįsti. Jei kažkur bus pigiau ar net nemokamai, nė lito nepermokės. Todėl visos tos analizės ir vertinimai yra niekiniai, žinant kaip gyvena ir kuo gyvena. Belieka palinkėti sėkmės, būtų gaila, jei vz.lt išnyktų dėl aukščiau minėtų priežasčių.
2010-02-13 11:55
Lina, o gal tu zinai ta kita vieta, kur galima gauti toki pati kieki verslo turinio Lietuvoje?
Suprantama, kad bendro pobudzio naujienu portalai, kaip delfi ar lrytas apmokestinti vargiai ar galetu, nes turi pernelyg daug substitutu, o kokius substitutus turi vz.lt?
2010-02-13 12:15
“Vadinamoji pilietinė žurnalistika, kai turinį kuria patys portalo lankytojai, panašu, netapo alternatyva žurnalistikai: kyla daug neatsakytų klausimų dėl turinio objektyvumo, šaltinių patikimumo, autorių kompetencijos ir atsakomybės”
Aušra, čia jau gerokai perlenkėt. Tarsi skaitant VŽ nekyla daug neatsakytų klausimų dėl turinio objektyvumo, šaltinių patikimumo, autorių kompetencijos ir atsakomybės…
O apmokestinimas gali būti sėkmingas. Ypač jei perimsite sėkmingą skelbiu.lt apmokestinimo patirtį, kuri įrodė, kad protingas apmokestinimas lietuviams nėra atbaidantis barjeras.
2010-02-13 12:24
Povilai, žinau tik vieną, kad šį rizikingą VŽ žingsnį jų konkurentai ar/ir kolegos stebi po padidinamuoju stiklu. Vien dėl to juos galima pasveikinti, kad tampa savotiškais pionieriais - minų lauko testuotojais, neskaitant LRyto nesėkmingo bandymo. Šiandien kiti laikai ir kitoks skaičius internautų. Vien todėl įdomu, kuo viskas baigsis. Arba lėks p. Aušros galva, arba ne.
2010-02-13 13:45
vartotojas mokėtų už tikrai gerą turinį, bet verslo žinios yra tapusios eiliniu lietuviškos žiniasklaidos bulvaru rašančiu ko reikia ar nereikia jų klientams. Pvz. apie Maxima’os grupę net norint nieko bloko niekada nesurasite
2010-02-14 11:24
Lina, gal galetum pavardinti vz.lt konkurentus? Tuos, kurie stebi juos per padidinamaji stikla?
2010-02-14 12:03
Povilai, nežinau ar jie per padidinamąjį stiklą stebi VŽ, bet alternatyvi naujai susikūrusi ir sparčiai auganti svetainė yra www_marketnews_lt
Rekomenduoju ją visiems, nes man ji patiko. O VŽ jau senai nebesilankau, nuo to laiko, kai patalpino tą garsiąją reklamą per 1/3 ekrano.
2010-02-14 17:56
vz jau senau patapes bulvariniu skaitalu, kuriame geru straipsniu ne tiek jau daug, kaip ir paciu straipsniu, nes kita plota uzima reklama. seni klientai dar like. situacija panasi i spekuliantus - atejo naujo seimininkai, pakeite dizaina, dali apmokestino, ir auditorija zenkliai sumazejo - pasekmes kiekvienas gali isivaizduoti. del linos sutinku - lietuviai nemokes is principo, nes internete galima rasti neblogu alternatyvu, o ir pats vz ne pasaulio bamba.
2010-02-14 19:40
http://www.ziniur.lt galėtų kažkuom panašiu užsiimti - juk jų savireklamos galimybės nemažos.
2010-02-15 10:02
Povilai, nežinau kokiam jūs projektui atstovaujate (gal kabina, nes atstovaujate suinteresuotom pusėm?), bet net neabejoju, kad tamsta sekate įvykius ne tik kaip straipsnelių rašytojas dėl tematikos. Be to net neabejoju, kad didžioji dalis šios dienos lyderių ir mažesniukų akylai stebi visus judėjimus ir pokyčius, nes tai dar vienas precedentas. Kiek jis bus sektinas, tai čia kitas klausimas. Bet netikiu, kad jūs gyvenate vakuuume. Šis žingsnis iš esmės yra klaidingas, bet čia mano subjektyvi nuomonė, nes VŽ nieko nepasiūlė sulig ženkliais pokyčiais, o paskutiniu metu jų turinys ir bendras vaizdas suprastėjo, kas matoma plika akim. Jie kažką bando išspausti, bet tai merdinčio šuns bandymai atsigauti. Arba užmigo ant laurų, arba nepastebėjo, kad iš informatyvaus portalo tapo trupinių rinkiniu, kuris iš esmės tapo nebevertas tokio sąlyginai brangaus įkainojimo. Todėl jie prarado ženklų lankytojų skaičių, nes jie lankėsi iš pripratimo/lojalumo/patogumo, o ne todėl, kad jie kažką siūlė TOKIO, ko negali pasiūlyti kiti.
Ignai, geras pastebėjimas ;)
2010-02-15 19:43
Su verslo ziniomis niekaip nesu susijes. Tik asmenine nuomone - ju zingsnis is principo man atrodo teisingas. Jis man idomus tiek, kiek verslo modelio pasikeitimas.
Neuzsiimant retorika - konkurentu siandien vz.lt as nematau.
2010-02-15 23:35
Deja, nei turiniu, nei operatyvumu, nei kokybiška informacija bei analize vz.lt jau negali pasigirti.
Teigiu subjektyviai:), tačiau tokią išvada darau, kadangi skaitau vz nuo pirmo numirėlio:)
Redakcija turėtų atsiminti ir eksperimentą, kai priėjimą prie turinio turėjo tik prenumeratoriai, ir kaip visa tai baigėsi.
Galima pasižiūrėti eilinę darbo dieną, kaip ir kiek su verslu ir ekonomika susijusios naujienos pasirodo lietuviškuose tinklapiuose, kad ir čia:
http://www.bfn.lt/lt/news.asp
Būtent, konkurencijos stoka vz.lt atveju leidžia drąsiau eksperimentuoti.
Tad stebim, kokios naujovės pasirodys pavasary vz.lt;) ir linkim, kad latvių kolegų pavyzdys netaptų užkrečiamu
2010-02-16 16:15
Sudie VZ.lt ! Jau ir ipratau nebesilankyti siame portale, priezastis viena skaitau tiek namie tiek darbe, bet kaskart ar tai atsiloginti reikia ar tai automatiskai kazkaip atsijungia ir nenoreciau kaskart noredamas perskaityti paprasta zinute vel jungtis prie vz sistemos..
2010-02-17 10:37
Lina, turbūt neaiškiai pasakiau, pirmą savaitę turėjome kritimą 20%, o antrą - 10% nuo pradinio skaičiaus, sumuoti tų procentų nereikia.
Dėl mano galvos - esu pamaloninta, tik nepelnytai :) Toks sprendimas priimamas paprastai aukščiausiu lygiu.
Na, dėl merdinčio šuns tai ankstoka, sakyčiau. Lankytojų skaičius visą laiką augo, o kritimas buvo sąlygotas registracijos įvedimo, todėl dėl Jūsų minimų priežasčių niekaip negalėčiau sutikti, tiesiog neturiu tam pagrindo.
Darbininke, pilietinės žurnalistikos modelį išbandė mūsų ir kolegos švedai, jų vertinimas buvo toks, kaip parašiau. O VŽ bent jau nėra anonimiškas darinys ir prisiima atsakomybę už tai, ką rašo. Kad kyla Jūsų minėtų neatsakytų klausimų matyt nenuostabu, nes bendras pasitikėjimas spauda yra gerokai kritęs. Visgi norėčiau užtikrinti Jus, kad nuo pirmos dienos dedame visas pastangas, kad jų būtų kuo mažiau. Jei turite konkrečių pastabų mielai jas išklausyčiau, mums tai labai svarbu, nes tai mūsų verslo pamatas.
Kitas, Jūs arba neįdėmiai arba ne kasdien skaitote, pasivaikščiokite po archyvą. Yra gana garsių istorijų, kurios turėtų pakeisti Jūsų nuomonę.
uno, gerbiu Jūsų subjektyvią nuomonę, tik nelabai supratau užuominos dėl latvių pavyzdžio. Ar kalbate apie laikraščių Diena ir Dienas Bizness pardavimą? Jei taip, tai jau atskira istorija.
Ačiū visiems už konstruktyvumą ir geranoriškumą. Rezultatais dalinsimės, kokie jie bebūtų.
2010-02-17 11:38
Manau, svarstytinas variantas yra nemokamai pateikti tik straipsnio dalį, ar santrauką. Panašiai, kaip dabar pateikiat pilną straipsnį tik spausdintiniame formate…
2010-02-17 13:59
pagyvensime ir pamatysime, kuom tai su vz baigsis. mano asmenine nuomone, jie atsauks toki savo sprendima, galbut kaip vaidas kad sako, apmokestins kazka labai mazo, bet is sitos puses - ar verta del tiek mazai plesytis?
2010-02-17 18:17
Aušra, kaip bebūtų, veik 1/3 praradimai yra rimtas ženklas. Mėgstu spalvingus posakius. :) Kiek mano vertinimas iš šono yra objektyvus ar subjektyvus, nepulsiu įrodynėti, kaip sakoma, ne mano pupos, lai Jūsų kolektyve vertina tie, kam priklauso atsakyti už jo kokybę, lankytojų srautus ir kt.. Bet vertinant paprasto skaitytojo akimis pasakysiu tik tiek, kad miegat ant minkštos pūkinės pagalvės jau ne vieneri metai. Laikas pasipurtyt, apsilieti šaltu dušu ir imtis ryžtingesnių pokyčių ne tik apmokestinimo linkme, bet ir turinio gerinimo linkme.
2010-02-18 19:08
taip ,Aušra, turėjau omeny tą variantą.
Sąmoningai perlenkiau šiek tiek lazdą su savo subjektyviomis išvadomis, tačiau per metus stebimas informacijos kokybės ir kiekio nuosmukis stebina ir dažnai piktina studentiškas lygis:[
Tad, jei nepavyksta ar pasidarė sudėtinga parduoti man savo produktą, tai jau ne mano, kaip vartotojo , o Jūsų marketologų ir pasirinkto modelio problema.
Sėkmės plius teigiamų ir protingų permainų.
p.s. ačiū ir už tai, kad į tekstą pagaliau nebereikia žvelgti, kaip iš tanko plyšio:)
2010-02-18 23:44
Nonsensas. VZ save pervertina.
2010-02-19 11:54
Su tokiu mastymu toli nenueisi.
Pirma ziniasklaida turi buti laisva ir naujienos lengvai prieinamos, zmogu turi pasiekti visa informacijos banga, kad jis galetu gyventi laisvai, zinoti ka daro, kas naujo ir t.t. Apribojant naujienu priejima iskart atsiranda grotos ir zmogus turi arba ieskoti pinigu joms gauti, arba ieskoti informacijos pats.
Tikrai renkuosi laisvesni varianta. Skaitysiu delfi, kai permesiu akimis verslosavaite.lt, o ka praleisiu suzinosiu is TV ziniu vakare.
Aciu uz demesi, valodzia
2010-02-19 11:56
Verslosavaite.lt jau trina rankomis turbut. Ziuresim ar pasinaudos sia galimybe
2010-02-19 12:04
VZ.LT sprendimas yra motyvuotas noru, kad uz naujienas zmones moketu, bet Lietuvoje toks sprendimas sulauks tikrai neigiamos reakcijos.
Realiai VZ.LT save “paskerstu” su mokamu turiniu arba is dabartinio lankomumo liktu gal 1/3 visu lankytoju geriausiu atveju (cia is tu kurie kasdien lankosi, o ne per google ateina, nes tie automatiskai atkris).
Konkurentai yra, kiek mazesni - marketnews.lt, verslosavaite.lt, verslobanga.lt
Del konkurentu turinio nesigincysime - kas labiau dirba su straipsniais, kas su naujienomis, kas su konsultacijomis, bet konkurentai yra ir jie kol kas neketina apmokestinti turinio (bent jau oficialiai negirdejau).
Jei VZ.LT siekia prarasti savo lyderio vaidmeni, kas susije su verslo naujienu portalu (ne su dienrasciu), manau, sis sprendimas priartins sia galimybe.
Aušra, gal butu komentaras is tavo puses?
2010-02-22 16:02
Aušra, Jūsų teiginys apie kolegas iš Švedijos ir Jūsų darytus tyrimus - visiškas briedas. Kaip neva labai kompetetinga persona, kalbanti apie straipsnių kokybe neturėtumete teigti neargumentuotai. Jei jūs teigiat ir nepateikiat įrodymų savo teiginiui, jūs tik turgaus šarka, besinaudojanti kažkada sukurtu brandu, nes jame dirbate.
Gal galite pasakyti, jei jau tokia specialistė ar remiatės “tyrimais” kas juos atliko, kokią metodiką taikė… Mat aš negaliu įsivaizduoti, kaip jūs matuojate savo straipsnio kokybę ir lyginat ją su tinklaraščio įrašo kokybe. Neturiu supratimo kaip verslo naujieną parašyta BNS, tinklaraštininko, Jūsų ir delfio galima objektyviai palyginti… Kaip nustatyti jų objektyvumą ir “svorį”. Taip tinklaraštininkai pjauna grybą ir tas aišku, bet ir jūsų straipsniuose nematau nei išnašų iš “solidžių” šaltinių, nei kalbinamų asmenų biografijų ir atsakymo, kodėl būtent jie yra kalbinami.
Vienu žodžiu - jūsų teiginiai, gali būti spardomi į visas puses nelyg putbolo kamuolys. Taip, kad jei turit progą - tai geriau patylėkit, nes, skirtingai nei popierinėje žiniasklaidoje čia yra atgalinis ryšys.
Lina irgi kaip nuolat nusišneka komentaruose, kalbėdama apie konkurentus. Lietuvos internetinėje erdvėje vz.lt, kaip tokios tematikos portalas, neturi jokių konkurentų, nebent neįšaugote iš eli fazės ir lyginate nykštukus su penkiais šimtais lankytojų su delfi.lt. Net juokas nebeiima.
P.S. Nematau kur konkurencija tarp “Žinių radijo” ir Vz.lt.. Vieni pasidarė papildomą puslapį pagrindinei veiklai reklamuot, kitų komercinė veikla vykdoma keliomis kryptimis.
2010-02-24 20:11
Povilai, drįsčiau jums priminti, kad apart vz.lt yra daugybė kitų informacijos šaltinių ir interneto šaltinių taip pat. Todėl jei jums atrodo, kad daugiau nėra kur ir nėra iš kur, jūs “giliai” apsirinkate. Žvelkite plačiau ir neužsiciklinkit. Kritika dar niekam nepakenkė, šiaip jau. Todėl čia ar kitur kažką kritikuodami mes/jūs tik atliekame “šventą” nemokamą misiją, už kurią dažniausiai pamirštama padėkoti.
2010-02-25 10:46
Na, įsivėliau :)
Lina, ateikite pas mus padirbėti ir pamatysite, kas dėl pūkų pagalvių :)O dėl turinio gerinimo Jūs teisi, tai amžinas klausimas. Ką tik atlikome skaitytojų apklausą, 1045 skaitytojai atsakė ir į klausimus dėl turinio, taigi turime nuo ko atsispirti.
valodzia, kad žiniasklaida būtų laisva jai reikia mokėti atlyginimą, kitaip ji parsiduos ir nežinau ko vertos bus Jūsų laukiamos žinios.
Rimai, kaip ir pasakiau viską, mano asmenine nuojauta šie metai gali tapti žiniasklaidai bankrotų metais, todėl nieko nedaryti yra dar rizikingiau, nei daryti nepopuliarius žingsnius ar tegul ir klaidas.
Povilai (ne marketer) - manau nesusikalbėjom.
1) aš nelyginau straipsnio su tinklaraščio įrašu. Pilietine žurnalistika vadinau spaudos bandymus savo tinklaraščiuose skelbti skaitytojų naujienas, atskiru srautu, laisva forma. Buvo bandymai dalį naujienų pateikti skaitytojų lūpomis. Kokiu tyrimu rėmėsi švedai ar amerikiečiai, vertinę tą srautą žinių, kaip ne visiškai patikimą ar ne visada objektyvų, nežinau, man užteko išvadų. Tai įdomus bandymas, bet tai atskira diskusija.
2) aš nevertinau mūsų straipsnių kokybės, pasakiau tik tai, kad straipsnių rašytojai nėra anonimai ir redakcija prisiima atsakomybę už turinį. Kas dėl mūsų tyrimų, tai paskutinis yra sausio mėnesį atlikta skaitytojų apklausa, kurią paminėjau aukščiau Linai. nemanau, kad čia yra svarbu pateikti detalią ataskaitą, kaip ji buvo atliekama ir kaip apdorojami duomenys. Pagaliau tai vidinis mūsų tyrimas, siekiant išsiaiškinti turinio problemas ir jas spręsti. Jei įdomu, tai naudojame ir kitus būdus išsiaiškinti turinio kokybės problemoms ar skaitytojų poreikiams. Pvz. Šiuo metu savaitės laikraščio apžvalgas pas mus redakcijoje atlieka skaitytojas. Labai įdomu ir naudinga. Galiu rekomenduoti ir kitiems.
3) Vienas Jūsų epitetas man visai patiko. Kad ir piktas. O atgalinio ryšio nebijau. Spardykitės. Juk kai kam internetas tam ir reikalingas.
2010-02-25 10:49
Atsiprašau už klaidas, labai skubėjau.
2010-02-25 22:11
Gerbiama Aušra,
mane Jūsų atsakymas pritrenkė - Jūs esate rinkodaros direktorė ir teigiate “Kokiu tyrimu rėmėsi švedai ar amerikiečiai, vertinę tą srautą žinių, kaip ne visiškai patikimą ar ne visada objektyvų, nežinau, man užteko išvadų.” ir tai sako rinkodaros direktorė? Aš Jums galiu atlikti tyrimą, ryt išvadas pateikti ir tokių veikėjų bus tūkstančiai, ar remsitės išvadomis? Kiekvieno tyrimo vienu esminiu dalykų yra jo reprezentatyvumas. O jūs sakot: man įdomu tik išvados… Mano galva, toks teiginys yra itin neprofesionalus.
Ką reiškia anonimai? IT naujienų tinklaraštis nezinau.lt yra anonimiškas? Manau kiekvienas jo skaitytojas žino kas per veikėjas jį rašo. Ar Jūsų nuomone jis “neneša atsakomybės” ? Ir tokių pavyzdžių ne vienas, ypač ne anonimiški politikos apžvalgininkų tinklaraščiai.. Tai apie ką mes šnekam?
Toliau: jūs vėl sau prieštaraujate: turėdama tyrimų duomenis jūs aiškinat, kad jums neįdomu kaip jie buvo atlikti, svarbu išvada. Tačiau kaip vieną esminių savo leidinio privalumų laikote tai, kad neva aiški teksto analizė (man ir kai kuriuose straipsniuose jūsų aiški - kiek ten pas jūs kvadratinis cm įkainojamas?).
Man regis, kad problema pas mus ir mūsų marketingo specialistus yra ta, kad jie arba mokosi kokią specialybę, o veliau šoka į rinkodarą arba skaito daug užsienyje bandomų metodų, tačiau problema yra ta, kad kažkaip labai sudėtingai su vietinę rinka gaunasi mėginant atrasti kažkokį vidurį (turiu omenyje internetą), o daugelis projektų pas mumis remiasi tam tikru iššokimu (paleidžiam - pasiseka - labai gerai, ne - mardinam), tačiau kritinėse situacijose paaiškėja, kad lietuviai nėturi rimtesnių idėjų skirtų mūsų neto rinkai ir konkrečiai situacijai. Čia kalbu ne tik apie vz.lt, o apie bendrą problemą (kad ir tą patį one).
Lina: aš dairausi aplinkui ir stengiuosi matyti kiek įmanoma plačiau. Esmė tame, kad yra tarkime specifinė niša (jei kalbam apie vz - verslo informacija, naujienos) ir yra tos nišos žaidėjai. Jeigu aš užsidėsiu ledo ritulininko aprangą, užsivošiu šalmą ir į letenas įsibruksiu lazdą, turbūt tai nereikš, kad aš esu ledo ritulio žaidėjas. Tebūnie aš dar ir čiuožti išmoksiu - vistiek nebūsiu kandidatu į rinktinę, ar ne? Taip, kad jei imam ir šnekam, o jūs man mėginat įrodyti, kad aš šneku nesamonės, o vz.lt turėtų labai dėl kažko drebėti, tai vietoje tokios retorikos, paimkite ir pateikite realių konkurentų pavyzdžių, nes aš, nuolat trunydamas internete, tiesioginių ir realių konkurentų nematau. Jeigu jūs su keliais draugais padarėte kažkokį verslo informacijos portalą - puiku, gal jis kada nors užaugs, jūs analizuokit klaidas ir mąstykit kaip tūkstančius lankytojų galite persivilioti pasinaudoję tokia proga. O jei neturite lėšų, idėjų ir apskritai kol kas esate žemiausioje lygoje, tuomet reikėtų patylėti, o ne lyginti b su p - jums gal nėra, bet žinokit daugumai tai tas skirtumas didelis ir akivaizdus.
2010-02-26 08:28
Šiuo metu nekuriu jokio portalo, nes nematau prasmės. Bet dar nereiškia, kad nesukursiu kai tam bus palankus laikas. Yra kitų įdomesnių investicinių projektų. Bet kaip turinti ne vienerių metų patirtį ir per nepadoriai minimalų laikotarpį sugebėjusi pati viena, be rinkodaros skyriaus ir be superduper investicijų, nuo 0 pritraukti apie 140 000 ir daugiau unikalių per mėnesį tik į vieną projektą neskaitant kitų, ko jūs galbūt nesate padaręs, galiu kažką analizuoti. Jūs mėgstate nuvertinti pašnekovą, ypač jei jis yra moteriškos lyties. Ar čia gaidžio sindromas? Be to kaip skaitytoja esu žingeidi ir mane domina n informacinių šaltinių, televizija taip pat. Taip pat žinau lietuvių mentalitetą ir kaip jie mėgsta mokėti už viską ir visur. Galbūt aš kažkur klystu, laikas parodys. Bet tai, kad vz.lt reikia pasitempti, jie patys nepreištarauja, nes tai akivaizdu. Todėl prieš reikalaujant kažko, reikia kritiškai įvertinti, ar yra už ką.
2010-02-26 09:12
Povilai be reikalo puoli Liną. Jei VŽ neturėtų konkurentų ir būtų savo srities monopolininkai, tai ir elgtųsi kaip monopolininkai - šiandien pat uždėtų solidų mokestį savo paslaugoms. Deja, to nedaro. Vietoj to uostinėja orą aplinkui kaip bailus triušis…
2010-03-15 17:12
Keletas “reprezentatyvaus” skaitytojo pastabų Aušrai:
1. VŽ prenumeravome, kai viename pastate gyvenome keletas įmonių. Tiesiog buvo susitarimas bendrai prenumeruoti spaudą. Nes periodiką būtina skaityti įvairią: nacionalinę, regioninę, miesto, galiausiai, specializuotą. Kai mūsų “kompanija” išsiskirstė į kitas patalpas, akimis permetu internetines vz. Popierinė VŽ prenumerata mūsų įmonei yra per brangi.
2. Daugelis sau dirbančių žmonių, nedidelių įmonių vadovų labai greitai linkę pasverti, kas jiems apsimoka, kas ne. Net jei jie ir klysta (nežino, kad jiems to reikia), vis tiek čia vyrauja konkretumas. Kokia prasmė gauti dovanų kvietimą į seminarą, jei jis vyksta kitame mieste, ar nepatogiu laiku? Ar ko verta galimybė užsisakyti knygų, kurios atsikratyti po to ne taip paprasta?
3. VŽ veiklos istorija nėra tokia jau nekalta, jei kalbėsime apie minėtąjį knygų klubą ir ankstensius bandymus riboti i-turinį. Taigi, jūs čia turėtumėte būti kaip niekad apdairūs. Ką nors papildomai apmokestinti dabar pats nepalankiausias metas. Nes tą daro valdžia, komunalinės ir monopolinės įmonės. Jūs nesate nei vienoje iš šių kategorijų, nors sutinku, kad lygiavertės alternatyvos šiuo metu nėra. Bet tik šiuo metu.
4. Apie vz.lt:
- pirmiausiai, erzina blokavimas (”kad jau esu toks begėdis ir per savaitę perskaičiau net 3 rašinius”).
- nėra laiko ir noro registracijoms, nes jos taip pat “apaugę” įvairiausiais marketinginiais žaidimais. Replika ne tiek jūsų atžvilgiu, kiek bendras pastebėjimas apie situaciją vartotojiškam lygmenyje.
- pinigai, net jei jie nedideli, dabar uždirbami sunkiau, o laiko žmonės daugiau. Taigi, nesunku pasėdėti internete ilgiau. Juolab, kad yra mėgstančių peržiūrėti keletą naujienų šaltinių ir po to juos palyginti.
Bendras patarimas - supaprastinkit savo marketingo schemas, dabar ateina “sąžiningos rinkodaros” metas.
Psagarbiai,
Vis dar už jus,
ne prieš jus
“sergantis” skaitytojas.