marketer.ltforumas

Vakar per vieną pranešimą apie dot-com’ų krizę kilo diskusija - ar išties taip svarbu rinkoje savo projektą paleisti pirmam? Ar tai sukuria konkurencinį pranašumą? Anot pozicionavimo specialistų (turiu omeny Al Ries, Jack Trout) pirmam ateiti į rinką svarbu. Galimas daiktas, kad vartotojui tavo brendas taps bendriniu žodžiu apibūdinančiu produktą ar paslaugą, kurią tu parduodi. Kitų argumentų nepamenu, bet diskusijoje atstovavau M. Porterio poziciją - buvimas pirmuoju rinkoje su tam tikru produktu nesukuria konkurencinio pranašumo ir dėl to nereikėtų pernelyg sureikšminti šio dalyko. Beje, pirmojo rinkoje sureikšminimas buvo viena iš dot-com’ų prieškulminacinių klaidų.

O štai ir pavyzdys - greitai.lt (jei neklystu) buvo pirmasis lėktuvų bilietų platintojas internetu mūsų šalyje. Kokia šio projekto ateitis į rinką atėjus skrisk.lt? Ar buvimas pirmu atsiradusiu rinkoje sukuria ilgalaikį pranašumą prieš skirsk.lt? Nemanau. Skrisk.lt turi stiprų konkurencinį pranašumą savo vertės grandinėje - jie eliminuoja tarpininkavimo kaštus, kadangi patys yra vežėjai. Tai yra kritinis momentas, prieš kurį vargu, ar greitai.lt turės ką priešpastatyti.

Kai šitas įrašas pasirodys online’e aš kaip tik sėsiu į lėktuvą. Spėkite per kur pirkau bilietą? :)

PS užbėgant įvykiams už akių, prašysiu nepasakot, kad one.lt ir delfi.lt buvo pirmieji ir dabar dėl to jie yra nepralenkiami.

Raktažodžiai: greitai.lt, konkurencinis pranašumas, skirsk.lt