SEO horizontai pastaruoju metu
2009-09-14
Kas naujo SEO kryžkelėse? Lietuvos ir užsieno forumuose vis labiau nerimaujama dėl Google testuojamo naujo paieškos variklio Google Caffeine ir kaip jame veiksiantys paieškos algoritmai pakeis reitingus rezultatuose. Daugiau apie Google Caffeine - Google paieškos padalinio vadovo Matt Cutts tinkalraštyje, įdomius rezultatų palyginimus galite paskaityti Mashable ir SeoBook, o naujojo variklio rezultatus - išbandyti čia. Cituojant Matt Cutts “the half-life of code at Google is about six months”, tad pakeitimai algoritmuose ir rezultatuose daugiau nei akivaizdūs. Ženkliai didesnis svoris teikiamas socialiniams tinklams ir aukštesnio autoriteto portalams (naujienų agentūroms, naujienų portalams ir pan.). Aišku, nežinau, kiek man aktualu, jog ieškodama pagal savo vardą ir pavardę, rasčiau savo Facebook anketas lietuvių, anglų ir net japonų kalbomis, na bet algoritmas dar tobulinamas ir gal tai pasikeis… Vienas irgi gana svarbių momentų, kad Google kilo į rimtą kovą su nuorodas (backlinks) parduodančiais-perkančiais portalais ir pastaruoju metu kerta jiems per reitingus. Nesu visiškai tikra ar būtent dėl to VTV.lt pagerank’as nukrito iki 4, bet logikos tame būtų. Su keliais portalais prie kurių dirbu irgi pastaruoju metu turėjome nemalonių situacijų dėl nuorodų, kai portalai ėmė rastiškai kristi google reitinguose ir tą pavyko sustabdyti tik išėmus nuorodas į partnerių svetaines. Tad panašu, jog google aktyviai testuojasi backlinkų klausimą.
O šiaip kartais sveika prisiminti ir pačius pagrindus, tad aktualių užuominų galbūt atrasite Matt Cutts pranešime, sakytame WordCamp 2009 konferencijoje:
Raktažodžiai: Google Caffeine, Google rezultatai, SEO
Blogo prenumerata
2009-09-14 10:31
Nukrito ir dar keletos svetainiu pagerank’ai straipsniai.lt, technologijos.lt is PR6 i PR4. Toks bendras pastebejimas, kad ju adminai kazkur viesai skelbe apie parduodamas nuorodas (forumai, blogu komentarai).
Reiskia kazkas pradejo filtruoti tokius dalykus ir skusti. Kitokiu budu atskirti kad tai pirkta nuoroda nelabai matau.
2009-09-14 10:35
15min.lt PR 7->4
alio.lt PR 6->4
sveikaszmogus.lt PR 4->3
2009-09-14 10:48
Darbubankas.lt PR6->3
2009-09-14 10:57
prezidentas.lt PR 7->0
manoimone.lt PR 6->3
2009-09-14 11:06
Pagaliau atsibudo! Google paieškos rezultatų priklausymas nuo SEO, o ne nuo turinio buvo nepateisinamai didelis.
Štai pavyzdys:
Vienas didžiausių Lietuvos parazitų lenta.lt piktybiškai metų metus senus skelbimus laikydavo pas save. Ši praktika labai pasiteisindavo. Svetainės lankokumas buvo pasiekęs virš 20000 per parą. Ir tai vien tik kvailo Google algoritmo dėka! Tiesa, šiuo metu lenta.lt Google “nuleido ant žemės” - lankomumas jau tik 8500. Bet vis tiek tai nepateisinamai didelis skaičius.
2009-09-14 11:21
na aš jokių pokyčių nematau iškyrus tai, jog domenas įgavo didesnį svorį - konkurentai su kvailais domenų pavadinimais tiesiog iškrito iš rezultatų :D
2009-09-14 11:37
cia tai naujiena- kas internete pardavineja nuorodas vtv.lt? o kur vtv.lt perka nuorodas? :)
sunkiai isivaizduoju, kaip realu nuorodu pardavinejima google gali atsekti ir nustatyti, kur yra parduota nuoroda, o kur nuoroda i partneriu svetaine ar tos pacios imones kita produkta… Na, galima tikrinti kas kiek laiko keiciasi nuorodos, ar yra backlinkai, ar atsiranda, dingsta vienu metu, kaip korektiskai jie pateikti, bet, manau, tikrosios google reitingu priezastys tikrai ne cia. su nuorodu pardavinejimu google kovoja gan seniai, LT apie tai irgi kalbeta daug, kad ir cia http://www.vtv.lt/naujienos/technologijos/google-stoja-i-kova-pries-nuorodu-pardavinejima-3.html.
2009-09-14 12:07
Nzn, Justinai, gal klystu, bet man atrodai per gudrus ant optimizacijų, jog nebūtum išbandęs aukcionų ;)
2009-09-14 12:09
Beje, nepamenu tiksliai, bet vilniaus.diena.lt PR atrodo buvo didesnis negu 4 (toks dabar). O jie nuorodas parduoda oficialiai ;) http://vilniaus.diena.lt/lt/reklama#tekstines
2009-09-14 12:24
Justinai, yra keli nuorodu tipai:
1. Tai paprasta nuoroda, kuria Google supranta kaip rekomendacine - kurias zmones perka del didesnio PR.
2. Nuoroda, kuri nukreipia i kita svetaine, taciau eina per vidinius source svateines statiskos mechanizmus - tokiu nuorodu Google nevertina, nes jos, kaip minejau, rodo i save pati.
2009-09-14 12:47
Dovile, gal galite paaiškinti kas yra nuorodu pardavinejimas ir kodel tai yra blogai? Kuo tos nuorodos skiriasi nuo iprastines reklamos? Kazko cia nesuprantu.
2009-09-14 12:59
Del PRiniu nuorodu.
Nepaslaptis, kad dauguma nuorodu (ir ne tik) isreiskiama per JS skriptus (nes taip lengviau valdyti/administruoti ju kieki). Imkime viena pavyzdi: http://vilijura.lt/testas/
Ivertinkit isoriskai abi nuorodas, viena is ju yra gera - tai reiskia, kad google vertins ja kaip rekomendacine, kita - nuoroda, isoriskai visai nesiskiria, taciau iskreista per openx reklamos serverio JS koda - ziurekit source.
Ka mato google
————
$ lynx –dump http://vilijura.lt/testas/
[1]marketingas - Gera nuoroda
- Bloga nuoroda
References
1. http://www.marketer.lt/
————
Stai toki vaizda mato Google. Pirmaja nuoroda supranta, sekancios net nesimato, nes neivykdomas source egzistuojantis kodas. Taigi nauda yra tik is atejusio kliento.
Kai kurie is cia tiesiog leidzia pinigus vejais, “gaudami rekomendacijas”.
2009-09-14 13:07
Dovilei, del diena.lt PR palauksim dabartinio atnaujinimo, kuris tuoj bus ir paziuresim ar atsistatys, nes buvo ivairus domenu nukreipimai ant subdomenu ir galejo tai paveikti. Jeigu ne, google ir mus bus nuziurejes bloga akim.
2009-09-14 13:57
Asmeniškai tikiuosi, kad netolimoje ateityje bus rastas esminis priešnuodis prieš beveik nusikalstamą reklamos užsakovų “durninimą” visokiais TOP 20 ar TOP 30. Aišku, visi sėkmingai naudojasi absoliučiu klientų neraštingumu SEO ar kokio nors GEMIUS schemų atžvilgiu, bet kiek laiko tai gali tęstis? Jeigu aš, naudodamas grynai technines ir dažnai apgavystei prilygstančias priemones (bet ne turinį), pasikeliu savo portalą į Lietuvos TOP’ų 5 ar 6 vietą, tai skaitausi lankomiausias? Be abejo, sukurti ir palaikyti kokybišką turinį yra labai brangu, todėl einama gerokai lengvesniu keliu. Kitas dalykas - nejaugi dauguma didžiųjų ir nedidžiųjų Lietuvos kompanijų marketingo ar viešųjų ryšių skyrių specialistų yra tokie buki, kad taip lengvai patiki visokiomis jiems brukamomis nesąmonėmis? Pvz. kad lankomiausias plius.lt ar ten kažkoks vtv.lt (kur visiems reikia aiškinti, kas tai per daiktas). Aišku, ne kiekvienas gali atsilaikyti prieš demagogiją - ei, tu NETIKI TYRIMAIS? Turbūt iš kaimo… Be abejo, visi žino kas yra lrytas.lt ir delfi.lt, ir absoliuti dauguma juos paskaito (beje, žiūrint ne pagal jokius GEMIUS, o pagal kitas pakankamai neutralias priemones, lrytas.lt turi kur kas daugiau “tikrų” ir “gyvų” lankytojų nei delfis). Taigi, kadangi dauguma “didžiųjų” portalų tiesiog yra paprasti apgavikai, belieka griebtis naujoviškų alternatyvių reklamos šaltinių ir jos formų. Na va, šiek tiek pasisakiau :)
2009-09-14 14:31
na nekelkite panikos ten kur jos nera :) PR niekada nepriklause kategoriskai vien tik nuo backlinku skaiciaus :) kitas dalykas, algoritma labiau panagrinejus tai pamatytumet, kad jei blogi saitai linkina i gerus tai jiems daro tik neigiama itaka. jei PR0 su prastu lankumumu bendrai prasta reputacija ir panasiai prades linkinti i puslapius su nedaug skirtingu ip backlinkiniu puslapiu ir pakankamai dideliais kiekiais tai visai ir gali numusti puslapio PR. t.y. jei puslapis turi tarkim backlinku is 10 skirtingu saitu su PR 3+, ir atsiranda dar 10 puslapiu su PR0 kurie linkins i pirma puslapi, tai jo PR krenta. O jei dar neturi normalaus suoptimizuoto kontento, neturi stiprios backlinku bazes na ir kitu “fintu” kuriuos rimtas puslapis turi turet jei nori stoveti, tai taip ir buna. Manau tai ir atsitiko.
2009-09-14 15:08
Apie kokius aukcionus, Dovile, kalbi?
vtv.lt turime pg. vilijura pirmo tipo nuorodas, kurios, mano galva, yra patogesnes ir aiskesnes lankytojui. Butent del to, kad jos veda tiesiogiai i rekomenduojama svetaine. Tiesa- “no follow” niekada nededu, nesvarbu, kokia butu google pozicija siuo klausimu.
Vidiniu trackinimu nuorodoms niekada nesu naudojes ir klientams niekuomet nerekomenduoju, nes nematau tam prasmes.
2009-09-14 15:17
Idealus paieškos algoritmas turėtų vertinti svetainių turinį, o ne tai kas ką reklamuoja. Google kažką dar makliavoja, jei paieškos rezultatai priklauso nuo turiniui nepriskirtinų dalykų, pvz. reklamos naudojimo formų svetainėje, tokių kaip nuorodos.
2009-09-14 15:47
Džiugu, matosi pavyko užgauti vieną jautresnių marketer.lt demagogų vietų, kad komentaras nepraėjo “cenzūros” - tikriausiai sunku susitaikyti ne su “Dievo”, bet “Apgaviko” statusu :) Aiškiai visi dirbate ir prie to mistinio VTV.LT, kuris figūruoja TOP 20 sąraše, bet kurio statistinis internautas nėra girdėjęs :) Kaip įdėsi komentarą, kuris gali sumažinti potencialias pajamas - neduok die perskaitys koks nors norintis būti protingas didelės kompanijos PR specialistas ir jam nušvis protas. O jei dar kitiems pasakys? :) Iš tikro tai esat šaunuoliai - keliese sukūrėt pakankamai populiarų tinklaraštį ir sėkmingai plaunat smegenis daugumai Didžiųjų Marketingo Specialistų. Turbūt taip ir turi būti - Jūs šioje vietoje galite daug kam akis apdumti :)
Aišku norėtųsi palinkėti išlikti objektyviems ir išmokti atremti kritiką - būtų malonu, jeigu į nurodytą el. pašto adresą atsiųstumėte trumpą žinutę apie tai, kurioje vietoje savo komentare aš labai suklydau :)
2009-09-14 17:11
Ostapai, su paskutiniu komentaru nusivažiavai į pievas. O marketer.lt kolektyvui derėtų nuimti tą kvailą komentarų patvirtinimo funkciją, nes priveda štai prie tokių dalykų.
2009-09-14 17:12
Ne cenzūros nepraėjai, o tik neprisėdu taip dažnai, kad iškart patvirtinčiau komentarus, o taviškį Akismet buvo užskaitęs kaip spamą ;) Aišku, smagu, kad mus su Justinu laikai kolegomis, visgi mes darbuojamės prie kitų projektų. Bet dalis jų irgi yra TOP 20 sąraše ;) O PR specialistams SEO mažai įdomus ;)
2009-09-14 20:02
Ostapui, nemanau kad esi bandes tik SEO pagalba uzstumti i Gemius TOP20 virsu kazkoki projekta, pabandytum realiai, kitaip kalbetum. Pakelti portala iki TOP5-6 kazka apgaunant, be gero turinio, be komandos zmoniu neimanoma siuo metu.
2009-09-14 20:47
Ostapui - tai ty kalbi nesamones. tai kaip geriau patekti i top10?
- kad tave neturaliai googlas rastu (ir tau tas kainuoti mazai)
- kas menesi moketi bapkes kokiam nors labai dideliam portalui uz klikus?
2009-09-15 09:18
„kai portalai ėmė rastiškai kristi google reitinguose“ - tur but „drastiškai“ turejote omenyje
2009-09-15 09:49
Dabar į temą :) Nesigilinant į smulkmenas ir žiūrint iš esmės, pokyčiai būtent google SEO horizontuose nusimato dideli, nes šią paieškos sistemą pradeda smarkiai smaugti jos pačios sistema ir algoritmai. Dabar praktiškai visi pirmieji paieškos rezultatai atstovauja “bukvaliai” puslapių ir kito turinio savininkų interesams, bet tai nė kiek nepadeda vartotojui susirasti reikiamą turinį. Jeigu kas nors pirmauja paieškos rezultatuose, tai visiškai nereiškia, kad tarkim jo paslauga yra geriausia. Jeigu ieškau kokios nors man nežinomos prekės ar paslaugos, kiek laiko turiu sugaišti kol atsifiltruoju man nereikalingus, bet dėl gero SEO išmanymo ir kitų niuansų aukštai “stovinčius” rezultatus. Tikriausiai čia daug kas pasakytų “bet taigi taip ir reikia reklamuotis!”. Taip, be abejo, bet čia jau smarkiai išsigimsta pagrindinė paieškos sistemos idėja, ir masėms pradeda nebepatikti grynai komerciniai paieškos rezultatai. Norisi tikėti, kad google ilgainiui ras efektyvių būdų, kaip su tuo susidoroti, nes visa kita pas juos puiku. Asmeniškai pastaruoju metu pradėjau aktyviai naudotis alternatyviomis paieškos sistemomis (yahoo ar bing), nes google savo pačios sistemos, gudruolių SEO’šnikų ir kitų niuansų dėka kai kuriais klausimais pamažu tapo visiškai neefektyvi.
O apskritai manau, kad jau netolimoje ateityje pradės veikti tam tikros sistemos ir nebebus įmanoma dirbtinai pasikelti savo reitingų naudojant dabartines gudrybes, perkant kinų srautus ir pan., nes dabartinės reitingavimo sistemos atstovauja, pabrėžiu, tik reitinguotojų ir reitinguojamuojų interesus. Ir tai jau baigia “pripjaut” visos sistemos efektyvumą. Plačioji visuomenė iš dabartinio reitingavimo turi tikrai maža naudos, nes jo dėka yra užgožiamas dažnai išties naudingas ir ieškomas turinys.
2009-09-15 10:27
Visiskai pritariu Ostapui.
Uztenka cia visokiu indusu apsimetanciais seo guru…
2009-09-15 10:50
Patiko gilus Ostapo požiūris į reitingavimo problemas. Vienintelis dalykas su kuo ne visai sutikciau, tai yra manymas, kad Google ras efektyvių būdų kovoti su SEO gudruoliais. Google aparatas kiekvienais metais darosi vis griozdiškesnis, todėl bus vis sunkiau daryti greitus pakeitimus, kurie savo ruožtu bus veiksmingi tik trumpam: 1-2 metams.
2009-09-15 11:06
hmm.. o man Ostapo pasisakymai “prie sirdies”
2009-09-15 14:20
Jeigu kam nors “prie širdies” mano pasisakymai, stengsiuos čia pakomentuoti ir daugiau esant įdomiai bei aktualiai temai, gal iššauksim kokią nors turbodiskusiją :) Aišku, kartais norėtųsi ir šiek tiek išsamesnių analitinių straipsnių iš marketer.lt autorių, bet suprantama - laiko juk visiems trūksta. Ačiū ir už tiek :) Arba visada galit sekti mano pasisakymus asmeninėje svetainėje http://www.vedesirnevedes.lt :)
2009-09-15 15:29
Prezidentas.lt neteko pagerank’o, nes buvo perkeltas i nauja serveri.
2009-09-15 17:52
15min tai pataupo ant specialistu :)
mini sprendimukai:
1. susitvarkykit 404 nuorodu egzistavima
2. ismeskit didziaja dali turinio, kuri kartojat po kiekvienu straipsniu (ne joks cia feature’as)
2009-09-16 14:07
Taip, Ostapai, su laiku bent jau man tai tikrai ne fontai… Kita vertus, labai slidi riba tarp to ką atrandi ir gali rašyti ir ko nereikia, nes sumažės tavo portalų konkurencinis pranašumas.
2009-09-16 20:11
Labai įdomu bus pažiūrėt kaip tiksliai gūglas įvertins turinio kokybiškumą, kad gebėtų vartotojui pateikti tik kokybiškiausią, užklausą atitinkantį turinį.
Laukiu nesulaukiu. :)
2009-09-18 00:07
Čia dar didelis klausimas ar įeinančios prastos nuorodos duoda minusą tam puslapiui į kurį linkinama. Jeigu minusą duoda tai labai minimalų. (gal tada sunkiau pakelti PR, bet jau senai kalbama apie PR reikšmės silpnėjimą) Jeigu būtų tikrai stiprus poveikis- tai tada aš kuriu 50 (o gal dar daugiau) kuo lievesnių puslapių (o ne kuo geresnių) su tinklapio struktūra ir turiniu kuris laviruoja ant išbaninimo ribos iš google. Ir tada pardavinėju linkus iš šių puslapių. Nors šių linkų kaina būtų žymiai mažesnė nei gerų linkų bet norinčių pirkti būtų tikrai nemažai.
O ką jau kalbėti apie tokią pasaulinę sistemą.
Laukiu komentaro :)
2009-09-18 10:08
Straipsnis apie link’u pirkima:
http://www.seobook.com/link-buying-good-bad-ugly
2009-09-18 12:05
Povilai, gal prisiklausete mitu is seotyrimu, del to, kad PR itakos beveik neturi?
Pabandykite naujienu portala laikyti po <PR4 ir leisti svaria sazine “skolintis” savo unikalius parasytus straipsnius kitiems, su dideliu PR. Suprasite, kodel vien sioje vietoje aukstas PR yra labai svarbu.
2009-09-21 16:34
manoimone.lt PR 6->3
PR kritimas didelis, bet kolkas statistikai ir lankomumui tai nepakenke. Kodel?
http://www.hey.lt/details.php?id=manoimone
2009-09-25 10:12
Manau manoimone.lt per hey pateikia klaidinga statistika. Kas dar nezinot yra labai nesunku padaryt kad hey skaitliukas rodytu tiek kiek norime.
2009-09-26 09:30
Pagal audience.lt, manoimone.lt patenka i top18.
2009-09-27 21:41
Zmones del to PR taip kankiniasi ir laukia jo is azarto. Is tikruju jis ne ant tiek svarbus kaip visi galvoja
2009-11-29 20:03
Vienas mano projektu http://www.sveikink.lt buvo nukrites iki N/A kazkur radau google webadminam skirtam saite ivesti dar vienam patikrinimui, tai kita diena gryzo PR4 o viena SEO kompanija su kuria derejausi tuo metu paskambimo ir sako “Va vakar padarem milziniska darba verta 10 000″ :) vos neapsi…. is juoko, “darbinininkai”
O siaip mano manymu googlas suteikia milijonus darbo vietu pasaulyje negaudamas is to jokios naudos, juk kazkada nebuvo CD grotuvu niekas negamino nei legaliu nei piratiniu CD, taip pat kai nebuvo Google tai nebuvo SEO, o kad tie “darbininkai” neaptingtu karts nuo karto kazka pakeicia :D ir vel “darbininkai” turi darbo, visiem gerai ir pasaulyje graziau :)