Respublika.lt startas
2009-05-29
Turbūt jau daugelis jūsų girdėjote apie tai, kad šį mėnesį pagaliau startavo dienraščio Respublika tinklalapis Respublika.lt. Taigi neva buvo paneigtos kalbos, kad Respublikai savojo nereikia, nes jų “kontrolėje” ir taip yra vienas populiarus naujienų portalas. Kokiu būdu ketinama susirinkti kritinę masę?
Domenas respublika.lt yra senas (11 metų), PR aukštas, taigi galimybės rinkti lankytojus per paieškos sistemas egzistuoja. Tereikia sudėti turinį, kurį per ilgą gyvavimo istoriją Respublika prikaupė tikrai daug. Optimizuoti individualių straipsnių puslapius, regis, būtų efektyvi strategija lankytojų srauto generavimui. Tačiau puslapiai nėra optimizuoti.
Vietoj to, respublika paleido redirect’ą iš www.vakarozinios.lt į www.respublika.lt. How smart is that? ;)
www.vakarozinios.lt lankomumas apie 40 000 tūkst. (beveik kaip marketer.lt), tad didelio šuolio www.respublika.lt nepatirs. Populiariausi skaitliukai jau sudėti ir į reitingų lenteles patekti norima. Tik kad visos tokios pastangos vargu, ar padės priartėti prie 100 000. O juk norėtųsi daug daugiau.
Kitas dalykas, kurį suvokė respublika darbuotojai yra tai, kad komentarai internete valdo. Kuo daugiau komentarų - tuo geriau. O kadangi šviežias projektas, be lankomumo vargiai sulaukia vartotojų generuojamo turinio, reikia ieškoti būdų, kaip juos pamotyvuoti. Ir štai sprendimas:
Taigi, jei nori kortelės, pakomentuok 30 kartų, iškopijuok juos į laišką ir nusiųsk į respublika redakciją. Tiesa, kokios kokybės komentarų tokios akcijos sulaukia, turbūt nevertėtų diskutuoti.
Apibendrinant, Respublika.lt tikrai turi fundamentalų pagrindą pretenduoti į populiariausių naujienų portalų penketuką, tačiau tam reikia interneto rinkodarą išmanančių žmonių, kurie nuosekliai formuotų kritinę masę ilguoju laikotarpiu, o ne įvairių trumpalaikių “triukų”.
Raktažodžiai: naujienų portalai, respublika.lt
Blogo prenumerata
2009-05-29 09:14
Povilai, o kodėlgi komentarai internete valdo? :) Tai ką bando padaryti respublika yra paprasčiausia nesąmonė. Kokia nauda bus iš to jiems, kad aš prie 30 straipsnių parašysiu - “puikus straipsnis”?
Jeigu man duotų kortelę už kokio blogo įrašus, ar atsiųstas naujienas, o tada jau būtų super, nes gaunamas turinys o už tai vartotojas apdovanojamas. O dabar…
2009-05-29 09:14
Džiugu, kad pagaliau ateina dar vienas rimtas laikraštis į internetą. “Respublika” miegojo neatleistinai ilgai, bet jeigu skirs tam lėšų ir ras gerą svetainės direktorių, tai po metų turėtume matyti konkurencingą svetainę.
Kolkas, kaip Povilas pastebėjo, svetainė kuriama mėgėjiškai. Na, bet žingsnis po žingsnio gal kažkas ir gausis įdomaus.
2009-05-29 09:20
Andriau, komentarai neretu atveju turi didesne verte nei patys straipsniai. Dauguma (o gal net visi) dienrasciai yra labai subjektyvus ir varo viena kryptimi. O paskaicius komentarus galima susidaryti daug platesni vaizda, be to neretai anonimiskai yra parasoma konfidencialios informacijos is insideriu.
Tiesa, reiketu skirti komentaru kokybe ir kiekybe. Apie tai ir rasoma.
2009-05-29 09:45
Sekmes respublikai, bet vien seo nemanau kad uzteks pakilti i geriausiu 5 - tuka.
2009-05-29 10:25
Na ka sekmes konkurentams, kurie pagaliau izenge i interneta su respublika brand’u :)
2009-05-29 10:51
nepritariu povilai, komentarai lietuvoje - pamazgu duobe. prie bet kurio straipsnio. 200 komentaru, reiskias 190 nesamoniu ir 10 naudingu, bet ju nerandi nes baigiasi kantrybe nesamones skaityti ties 5 komentaru nuo virsaus.
respublikos portalas grazus.
klausimas: nuo kada marketer.lt 40k lankytoju? cia unikaliu ar siaip? nustebinot su tokiu skaicium
2009-05-29 10:59
Nenoriu kolegos kritikuoti, bet žinokite jau dvi savaitės atgal jis sukosi…
2009-05-29 11:50
Povilai (ne marketer), ar taip bandai populiarint savo (atstovaujamą) merdinti blogą? Gal vertėjo perskaityt tą šio straipsnio vietą kurioje rašoma cituoju “Turbūt jau daugelis jūsų girdėjote apie tai, kad šį mėnesį pagaliau startavo dienraščio Respublika tinklalapis Respublika.lt.”. Siūlyčiau ne kažką nepagrįstai kritikuot o pradėt dirbt, kad ir iverslo blogą kažkas pradėtų skaityt.
2009-05-29 12:07
Živilei,
Į internetą ateina ne rimtas laikraštis, o korupcinė sistema.
Manau, kad apart Gold kortelės už komentarus, bus greit taip - skambutis valstybinei tarnybai ar privačiai kompanijai ir “davai, paskaitykit mus internete, pakomentuokit, nusipirkit banerį, nes kitaip galvosim (ir parašysim), kad vagiat mokesčius, švaistot biudžetą arba Jumis skundžiasi pirkėjai x ir n.n”
2009-05-29 12:16
Balboa, man irgi nepatinka toks komentarų “dauginimo” mechanizmas. Bet rašydama rimtas laikraštis turėjau omenyje verslininkų finansines galimybes. Šiaip “Respublikos” nei laikraščio, nei svetainės neskaitau, nes tai verslo grupei simpatijos nejaučiu.
2009-05-29 12:22
Rolandai, bravo! Super pastebėjimas apie kitų komentatorių “mokintoją”
2009-05-29 12:39
Šiuo atveju esu nešališkas kiekvienas galim išsakyt savo nuomonę, bet nereikia rodyt savęs kaip gudresniu už kitus (tegu kiti mano, kad esi gudresnis). O nuomonės mano manymu kritikuot negalima, nes kiekvienas turim savo nuomonę. Šiaip respublika.lt man primena 15min, alfa ir balsas naujienų portalų junginį :) Aš galbūt ne iš tos kartos, todėl man kyla klausimas: kodėl taip daugelis nemėgsta Respublikos? :) Ką ji gero ar blogo yra padariusi? :)
2009-05-29 12:47
Rolandai, tai jų įvaizdžio formuotojų kaltė. Respublikos neskaitau, nes nežinau kuo ji man būtų naudinga. Nejaučiu simpatijos šiai verslo grupei, nes jai priklauso “Vakaro žinios”, kurio redaktorius toks ciniškas ir vulgarus tipelis (nors gal viduj jis visai kitoks). O “Respublikos” galva Tomkus irgi nestokoja skandalų.
2009-05-29 12:51
Nuoskaudos kolegos? :))) Aš savo merdintį blogą čia reklamavau dar tuomet, kai jūs pirštus čiulpėt vaikiai ;) Živile, iš džiaugsmo, net myžtėlėjai turbūt, perskaičius Rolando parašymą, juk taip reikėjo, taip skaudu.. Pasirodžius diletantu, juk reik atsigrot ;) Rolandai, regis tu ir vėl teisus. Kaip ir su ATN Povilas (kiek pamenu tu rašei, o jei klystų, na tiek to). Supranti, darau įrašus, galvoju, kaip pritraukti lankytojų, o vis nesiseka, tai ir mąstau.. Mąsčiau ir anksčiau ir rašiau.. Deja, matyt taip darydamas Jūsų kolegos lygį pasiekiau, bo stebėdamas google analytics nelabai jaučiu didelio srauto iš marketerių :( Šis mano užmanymas akivaizdžiai buvo pagal tokių specialistų logiką.. Na ir rezultatai, pagal logika.. (Jaučiu, kad kiek trūks, kad patemtų kai kurių iki tokio lygio, tai pasakau - čia ironija Živile šiokia tokia)…
Rolandai, o tamstai atsakysiu - kritikuoju, ne nepagrįstai. Ir apskritai - bendravardžio nekritikuoju, juk sakiau - nenoriu kritikuot. Kalbant apie mano blogą - na nepyk, blogai man ne darbas, o didelis jų lankomumas man nereikalingas tam, kad išgydytų mano sutrikusią asmenybę (čia vėl ironija, jei “ironijos meistrė” Živilė nesuprastų). O tau Rolandai (ir Živilei) leisk palinkėti, nereaguot į viską kaip į iššūkį. Nereikia, jei vienoje diskusijoje pasimatė kažkas kažkam, pradėti internetinių karų per visus įrašus. Juk parašymas ne tau buvo ir ne Živilei. Manau patys suprantat, kad taip prirašę, truputi apgailėtinai atrodot… No offence Rolandai.Man patinka tavo nerandu.lt, o taip pat ir jau.lt, esu isitikinęs, kad neprastas programuotojas esi, bet būkime suaugę žmonės ir jei diskutuojame, tai darykime konstruktyviai :)
2009-05-29 13:11
Rolandai, kaip galima mėgti “Respubliką”, kai gėjų tema yra viena pagrindinių aktualijų? Pavyzdžiui, ar turi kelti susižavėjimą tokios iliustracijos prie straipnių apie mūsų politikus (kad ir kokie jie blogi bebūtų):
http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/lietuviais_esame_mes_gime/vitas_tomkus_korupcija_baigesi__tegyvuoja_diktatura/
Gal pats Tomkus gėjus, kad jam taip stipriai rūpi ši tema. Ką?
2009-05-29 13:22
Joa truputi juokingai atrodo Respublikos straipsnis :) virš gėjų nuotraukos (pakoreguotos politikų veidais) parašyta “Vitas Tomkus…” :) O kam nors teko girdėt kas bendro tarp Respublikos ir Balsas.lt ?
P.S. Povilai (ne marketer), manau blog’ai yra rašomi tam, kad juos kas nors skaitytų. O komentarai ne tam, kad lietuvis lietuviui galėtų perpjaut gerklę :) Ir tikrai neieškau nei sąjungininkų nei priešų internetiniams karams. Kadangi interneto svetainės yra mano interesų srity, norisi tik draugiškai padiskutuot, pasidalint nuomonėmis, tad gal baikim tas replikas kas ne taip žodį parašė ar ne taip išreiškė savo mintį.
2009-05-29 14:45
Rolandai, okey, aš irgi už konstruktyvų bendravimą.
Balso, o tiksliau epaso savininkai išvis migla apgaubti. Vienu metu balso pagrindinis akcininkas buvo su Darbo partija susijęs žmogus, tas pats pasakytina ir apie visą epasą (kas pamena, valdas vižinis buvo vienas tas žmonių, kurie pradėjo šitą reikalą (tiesa, čia buvo prieš gerus metus ar du, todėl dabar situacija galėjo pasikeisti)). Sąsajų tarp Tomkaus ir Balso atsirado tuomet, kai jie labai palaikė Paleckio ir Tomkaus maršus, tuomet balse atsirado ir straipsnių. Visgi, nors čia teorija, faktais nesiremianti, esu linkęs manyti, kad epasas, visa grupė yra finansuojama iš DP ar su jais susijusių “ofšorų”, tam tikrų kredito unijų ir t.t., kurių valdybos smarkiai susietos su DP (balsą įsigyjo vienos kredito unijos savininkas prieš kurį laiką, dabar jo statuso ten nežinau), panaši situacija manau yra ir su kitais po epasu paiimtais projektais. Gal ankščiau buvo sumanyta mėgint vaidint atskirus, o dabar spjovė į tai ir apjungė viską…
2009-05-29 15:03
Živilei.
Po tokių RIMTO leidinio tiražų kip prieš Prezidento rinkimus man šis laikrasštis netgi blogiau nei vakaro žinios. Galiu pasakyti tik tiek kad dėsi upastangas jog organizacija, kurioje aš dirbu nebeprenumeruotų NEI VIENO tokio laikraščio numerio. Anksčiau ta ibuvo arti šimto prenumeratų.
2009-05-29 15:56
dėkui autoriui kad skiria dėmesį mums ir reklamuoja portalą, kuris tik pradeda savo kelią. Įdomu ką autorius turi omeny kai kalba apie optimizavimą ir kiek jo nuomone tai pakeltų lankomumą, 1-nu, 2-iem ar daugiau %? Bepigu optimizuotis kai paties puslapis padarytas su wordpress nemokama sistema ir ten visi optimizavimo įrankiai padaryti, mums dar deja reikia savo sistemą gerokai vystyti bei tobulinti ir tas kelias “kiek” sudėtingesnis.
2009-05-29 18:52
Ilga laika skelbe, kad su internetu mes nedraugausime Respublika buvo priversta pazvelgti tikrovei i akis. Visgi as manau, kad Respublikos atejimas i interneta yra gerokai paveluotas, juo labiau, kad ir startas pilkas ir kazkuo svieziu nekvepiantis. Savo straipsniu temomis ir turiniu Respublika (cia mano nuomone) orentuojasi i zemo intelekto vartotoja, kuris interneto nera mates ir iki mirties greiciausiai nepamatys todel jis visada pirks popierine versija. Linkstu prie tos minties, kad Respublika ir pati supranta pavelavusi ir siuo projektu bando tik uzsideti pliusa stumdant reklaminius plotus gali klientui pasiulyti reklama ir internete…
2009-05-29 21:34
Startavo, nes neturėjo kitos išeities. Susivėlino, nes neturėjo strategijos ir tiesiog miegojo letargo miegu, kol konkurentai dalinosi įtakos zonomis. Tačiau jie turi savų privalumų, kuriais pasinaudoję, galėtų priversti kitus gerokai nerimauti. Spėju, kad šiais metais pamatysime įdomių korekcijų topuose.
P.S. marketer.lt jau kuris laikas nebekomentuoja TOP 20. :) Ar nieko įdomaus nevyksta, ar yra pavojus, kad vėl taps karštų diskusijų temomis? :)
2009-05-29 22:55
Gediminai, nenoriu pritart tau. Respublika turi kur kas didesnį svorį, nei kokį turės alfa.lt, kadanors. Taip, sutinku, jie pavelavo, kaip pavelavo ir lrytas, bet kokybė, žurnalistai ir turinys darys savo ir jie atsigriebs savo pyrago dalį. Net neabejoju, kad su geru marketingo vadovu Lietuvos Zinios taptu vienu įtakingiausių portalu.
Respublikos koziriai - autoritetas (kiek bediskutuos, besakys kas ką, turėdami galimybę, jie pažiūrės, kas naujo rašoma viename seniausių LT laikraščių), profesionalių žurnalistų komanda - nei vienas portalas “išokęs” į traukinį (be lryto), tuo negali ir ilgai negalės pasigirti, o viso to pasekoje - kokybiškas turinys.
Taip pat, Gediminai, klysti dėl intelekto. Tu maišai VZ, su Respublika. Respublikos auditorija nėra tokia pat kaip ir VZ.
2009-05-30 06:40
mano nuomone, Respublika teisingai dare - vienas laikrastis, kad ir didelis, internete niekaip pinigu neuzdirbs net issilaikymui. speju, cia yra poreikis placiau skleisti savo mintis, nes viesos opinijos formavime ir bendrai itakingumu Respublika zenkliai pralaimi. papildomai - bus dar viena terpe stumti kitus produktus - Olialia ir kt.
tuoj prasides turinio dalybos, integravimaisi, infoblokai. Delfije zinoma nepamatysim Respublikos straipsniu :) speju, visu pirma jie atsiras ePase.
2009-05-30 11:00
Kas nepastebejote, tai 2009-05-29 15:56 atsirado Respublikos komentaras i kuri noreciau atsakyti.
“Įdomu ką autorius turi omeny kai kalba apie optimizavimą ir kiek jo nuomone tai pakeltų lankomumą, 1-nu, 2-iem ar daugiau %?”
Kaip pavyzdi paimkime individualia naujiena. Cia: http://www.respublika.lt/lt/naujienos/mokslas_ir_technika/technika/bmw_kabrioletas_vaikams/
Taigi straipsnio pavadinime yra tokie raktazodziai kaip BMW ar kabrioletas. Tai planas minimum, ka reiketu padaryti, tai kad TITLE zymeje atsirastu straipsnio headline’as. Tai vienas svarbiausiu vidinio optimizavimo faktoriu. Tiesiog fundamentai, nuo kuriu pradedama. Yra ir kitu dalyku, tiesiog reiktu kreiptis i SEO specialistus ir jie sutvarkytu jums bazinius dalykus. Pats tikrai toks nesu.
Kiek rodo patirtis, SEO yra viena pigiausiu priemoniu plesti auditorija, tad ar 1, ar 2, ar 20% lankomumas padidetu net ne tiek svarbu, svarbu, kad tai pigiau nei 1 ar 2, ar 20% padidinti lankomuma naudojantis alternatyviomis priemonemis.
“Bepigu optimizuotis kai paties puslapis padarytas su wordpress nemokama sistema ir ten visi optimizavimo įrankiai padaryti, mums dar deja reikia savo sistemą gerokai vystyti bei tobulinti ir tas kelias “kiek” sudėtingesnis.”
Sutinku su siuo pastebejimu. Jums tai tikrai sunkiau ta padaryti, visgi baziniu dalyku sutvarkymas, kaip Title, neturetu kelti sunkumu. O jus nesvarstete galimybes Respublika.lt kurti wordpress platformos pagrindu?
2009-05-30 11:47
Iš “Respublikos” komentaro matosi, kad jie turi tik gerus žurnalistus, o vadybininkų, rinkodarininkų nusimanančių interneto sferoje visiškai neturi arba nežinia ką jie veikia, nežinia kokia jų patirtis.
Kuo skubiau pasisamdykite gerą interneto rinkodaros specialistą (kad ir Povilą), nes praradimai bus daug didesni negu sutaupysite. Pavyzdžiui, buvote apgauti įmonės, kuri jums kūrė tą svetainę, bet net elementariausio SEO nesugebėjo padaryti.
2009-05-31 22:02
Živile, Jūsų komentarai ganėtinai stresiniai. Nėra tiek problemų, kad jie patirtų neįtikėtinus praradimus. Vis tik yra “beta”, bus ir “gama”. Ne visiems viskas iš karto pavyksta. Kiti portalai ne vienerius metus tobulino ir iki šiol tobulina savo projektus. Kartais ne visai sėkmingai ir į klaikią pusę. Bet čia jau kiekvieno vadovo įžvalgos menas.
2009-06-1 09:47
Lina, o iš kur tokia tikra, kad jie jau dabar nėra patyrę neįtikėtinų praradimų?
Jų pasisakymas “Įdomu ką autorius turi omeny kai kalba apie optimizavimą ir t.t.” tik parodo, kad įmonės kuriančios “Respublikos” svetainę, gali juos maustyti kaip tik nori - tiek kainos, tiek kokybės prasme.
2009-06-1 13:29
Živile, o Jūs būtumėte labai tinkama specialistė Respublikai ir apskritai bet kokiems projektams, ar klystu? Pritariu Linai, dėl stresinių komentarų ir papildau - ne tik šiame įraše.. Matyt mergaitė prieš kelis mėnesius buvo priimta į kokią WEB kontora, o dabar jaučiasi baisia specialiste :)
Jų pasakymas, tą ką jūs teigiate, gerbiama Živilė nerodo. Išmokite vieną kartą skaityti - Povilas atsakė į klausimą, o iš respublika.lt komentaro matyti, kad jie žino, kas yra optimizavimas ir net teigia, kad jų sistemai toks procesas būtų sudėtingesnis nei tarkim marketer.lt. O tai rodo, kad atrašęs žmogus orentuojasi. Maža to, jie mano, kad optimizacija SEO nėra būtina, nes, kaip suprantu - 1,2 proc. jiems neturi esmės. Maža to, tai, kad jie atrado šį įrašą, manau rodo tai, kad jie seka kaip į juos reguojama internete, o tai reiškia, kad projektas daugiau ar mažiau turi viziją (apie ją sunku kalbėt nežinant) ir žmones, kurie dirba prie jos..
Živile, leiskit Jums palinkėti šiek tiek šalto proto, nes karščiuodamasi savo potencialą diskutuoti numušite iki visiško 0. Niekas nebekreips į jus ir jūsų pasisakymus dėmesio ir jums teks keistis vardą čia. Žinot, kaip ten sakoma, išlydi pagal protą, a? :)
2009-06-1 16:31
Povilai, tai tik mano nuomone, taciau man Respublika yra vienas is dydziausiu purvasklaidos atstovu Lietuvoje. As isivaizduoju, kad didzioji dalis Ju skaitytoju yra provincija (miesteliai ir kaimai) todel ir speju, kad internetas ten ne populiariausias. Nors turiu sutikti su Tavimi, kad kazhkokia dali ji atsirieks.
Del Lietuvos zinios, tai jie irgi turi planu sokti i lankomiausius naujienu portalus. Pries pora menesiu jie skelbe konkursa, kuriame uz dyka prase pasiulyti sprendimus kaip lzinios.lt turetu pakliuti i TOP5 Lietuvos lankomiausiu. Zinant, kad uz ju nugaros Achema group, tai velgi visai realu.
2009-06-1 18:55
Gediminai, ar ne per drąsu analizuoti, kas yra purvinesnis ir kieno auditorija “kaimietiškesnė”? Laikas geriausias teisėjas, tad neskubėkit nuvertinti ar nuteisti anksčiau laiko. Konkurencija intensyvėja, be to ji nelygiavertė (apie tai jau diskutavome karščiausioje temoje). Logiška, tai krizės ir sumažėjusių žiniasklaidai reklamos biudžetų padariniai, plius naujų portalų agresyvi politika. Niekas nenorėjo mirti.
2009-06-1 21:36
Kas iš marketer.lt chebros man paaiškins šituos skaičius: “www.vakarozinios.lt lankomumas apie 40 000 tūkst. (beveik kaip marketer.lt)”? Tai unikalūs ar realūs, ar tomis pačiomis sistemomis sužvejoti vartotojai ir t.t. Rašot tiesiog, kad rašytum ar galite pagrįsti šiuos skaičius? Nuo jūsų atsakymo labai stipriai priklausys, kaip toliau atrodys jūsų kompetencija mano akyse.
2009-06-2 10:58
Gediminai, jeigu imsime tik tikrai “intelektualią” publiką - jos faktiškai netenkins nei vienas Lietuvos leidinys. Kaip pavizdį galiu pateikti tokį laikraštį atgimimas - straipsniai kokybiški, juos rašo specialistai, tema siaura - politinės aktualijos. Tiražas - tragiškas, o laikraštis gyvena iš vyriausybės dotacijų ir I. Makaraitytės asmeninių injekcijų. Tai apie kokią intelektualią publiką galime kalbėti apskritai? Kokybė ir tikrai geri, sunkūs tekstai niekuomet neturės labai didelės auditorijos. Turbūt ne šiaip ir atsirando prie medios “mass” ? O tas požiūris, ar rytas ar respublika, manau, daugiau nuo vidinių pažiūrų priklauso, kas ką remia ir kas kam pritaria, tik tiek.
2009-06-2 20:42
@ Mindaugas
Statistika apie vakarozinios.lt lankytoju skaiciu yra viesai prieinama. O marketer.lt lankytojus matome per GA. Matavimo sistemos skirtingos, taciau skirtumas tikrai nesusidarys didesnis nei 30%. Vadinasi egzistuoja prielaida teigti, kad lankomumas panasus.
Bet kuriuo atveju, tai visai ne esminis, nuo iraso esmes nutolstantis pastebejimas.