Pirmojo rinkoje mitas
2008-04-2
Vakar per vieną pranešimą apie dot-com’ų krizę kilo diskusija - ar išties taip svarbu rinkoje savo projektą paleisti pirmam? Ar tai sukuria konkurencinį pranašumą? Anot pozicionavimo specialistų (turiu omeny Al Ries, Jack Trout) pirmam ateiti į rinką svarbu. Galimas daiktas, kad vartotojui tavo brendas taps bendriniu žodžiu apibūdinančiu produktą ar paslaugą, kurią tu parduodi. Kitų argumentų nepamenu, bet diskusijoje atstovavau M. Porterio poziciją - buvimas pirmuoju rinkoje su tam tikru produktu nesukuria konkurencinio pranašumo ir dėl to nereikėtų pernelyg sureikšminti šio dalyko. Beje, pirmojo rinkoje sureikšminimas buvo viena iš dot-com’ų prieškulminacinių klaidų.
O štai ir pavyzdys - greitai.lt (jei neklystu) buvo pirmasis lėktuvų bilietų platintojas internetu mūsų šalyje. Kokia šio projekto ateitis į rinką atėjus skrisk.lt? Ar buvimas pirmu atsiradusiu rinkoje sukuria ilgalaikį pranašumą prieš skirsk.lt? Nemanau. Skrisk.lt turi stiprų konkurencinį pranašumą savo vertės grandinėje - jie eliminuoja tarpininkavimo kaštus, kadangi patys yra vežėjai. Tai yra kritinis momentas, prieš kurį vargu, ar greitai.lt turės ką priešpastatyti.
Kai šitas įrašas pasirodys online’e aš kaip tik sėsiu į lėktuvą. Spėkite per kur pirkau bilietą? :)
PS užbėgant įvykiams už akių, prašysiu nepasakot, kad one.lt ir delfi.lt buvo pirmieji ir dabar dėl to jie yra nepralenkiami.
Raktažodžiai: greitai.lt, konkurencinis pranašumas, skirsk.lt
Blogo prenumerata
2008-04-2 08:14
supermama pirmoji Lietuvoje pradejo populiarinti socialini isvystyta foruma. Turim ka turim. Jei netobulins - nukonkuruos kiti. Jus paemet labai primityvu pavyzdi, nes cia pat patvirtinote negalejimo konkuruoti tokioje rinkoje fakta - konkurentas gali pateikti paslauga, kurios negali pateikti paslaugos pionierius. Jei jie abu konkuruotu vienodomis paslaugomis, taip kaip ta daro dauguma konkurentu, tada galetume sakyti, kad jie ne pirmi, bet nugalejo.
2008-04-2 10:14
viskas priklauso nuo produkto. kuo maziau laiko sprendziam kuri pirkti, tuo labiau klaujames emocijom.
faktas, kad perkant lektuvu bilietus daugiau renkama informacijos apie kainas ir t.t. taip kad cia daugiau vyrauja racionalumas.
pabaigai - ar zinot, kad antras apiplauke aplink pasauli?
2008-04-2 10:44
ech, Povilai, sėsk dvejetas.. su malonumu skaitau jūsų bog’ą, bet taip laukčiau ne tik teorinių papilstymų. Todėl siūlau pagalvoti dar kartą:) bei pradėti kad ir nuo savo pavyzdžio su Greitai.lt.
Net ir tas vienintelis Jūsų pateiktas argumentas yra neteisingas- jog skrisk.lt eliminuoja tarpininkus. Skrisk.lt yra FlyLAL rankose. Todėl jie gali taikyti mažesnį ar nulinį aptarnavimo mokestį tik FlyLAL’ui. Tačiau su Airbaltic (populiariausioms avialinijoms Lietuvoje) ir kitoms jie yra lygiai tokie patys tarpininkai:) Todėl jei skrisk.lt ryškiau įtakotų greitai.lt pardavimus, greitai.lt tiesiog galėtų panaikinti mokestį už FlyLAL ir tai kompensuoti savo milijonine apyvarta. Beje, yra dar bent 10 ir kitų galimų scenarijų:)
Greitai.lt turi ir ilgai turės milžinišką pranašumą pirmiausiai dėl savo pirmumo. Ir jei nedarys didelių klaidų, jį permušti kitiems reikės labai, labai daug pinigų. Arba pradėti konkuruoti kitoje kategorijoje.
Povilai, paimk ir savo asmeninį pavyzdį- juk tikrinai bilietų kainas Greitai.lt:) štai čia ir yra tas pirmumo efektas tavo galvoje - kai tau reikia aviabilietų tu pagalvoji apie greitai.lt. O tai kad šį kart radai pigiau per skrisk.lt, laikykime, kad tau pasisekė ir tą norėdama Greitai.lt nesunkiai pataisytų:)
O šiaip - juk nesunku parašyti Greitai.lt ir paklausti- kaip gi jiems sekasi, kaip auga apyvartos ar jaučia iš ko nors konkurenciją? Ar vis dar pirmi rinkoje? O jau tada rašyti, kad Jack Trout yra atgyvena ir tai iliustruoti klaidingais pavyzdžiais
2008-04-2 10:50
Būtent. Čia parduotuvė, kuri parduoda produktą. Vartotojas renkasi, kur pigiau ir geriau. Be reikalo buvo paminėti du lankomiausi projektai, kaip nereikalingi diskusijoms. Juk faktas kaip blynas: kas pirmesnis, tas gudresnis. O visi kiti, kurie padarė tą patį ar panašiai - tik visi kiti. Žinoma, laikas parodys, kas laimės konkurencinėje kovoje ir kieno tobulėjimo svertai bus svaresni.
2008-04-2 13:40
Nemanau, kad pirmumo faktorius yra pats svarbiausias konkurencinėje kovoje. Aš galiu į rinką ateiti ir dešimtas, bet jeigu sugebėsiu vartotojams pateikti geresnį, kokybiškesnį, patogesnį ir paprastesnį naudoti produktą, neilgai trukus būsiu pirmas. Esmė tame, kokią vertę projektas sugeba sukurti. Jei vertės nėra, atėjęs pirmas greitai būsi paskutinis.
2008-04-2 13:59
jeigu butu dvi identiskos prekes, tai pirmumas tada labai grotu. faktas, kad jeigu pirmasis yra prasta prekes, tai nera pranasumas, taciau jeigu pirmasis neuzmiega ant lauru jis turi didziuli pranasuma.
kruva pavyzdziu galima butu pateikti. pavyzdziui pampers jau yra tapes bendrinis sauskelniu pavadinimas, o ne tik brand name. delfi nereiketu eliminuoti. butent del buvimo pirmiesiems jie ir yra dabar tokie kokie yra.
2008-04-2 20:58
Nesigilinant: ne vien kaina svarbu…
2008-04-3 06:55
Mes dabar diskutuojame apie vietinės reikšmės projektus. O gal galite pateikti pasaulinio lygio projektų sėkmę? Ne pirmi, bet sėkmingi. Šiaip, bendram išsilavinimui :)
2008-04-5 00:17
Sveiki,
Ka tik parsibalnojau namo :) Kaip BLOGINAS sekesi?
Lina, pasaulinio lygio projektu sekmes pavyzdys: ar pameni kai tik Lietuvoje pradejo sparciau plisti internetas visi paieskai naudojo altavista.com? O tokia paieska, kaip Yahoo.com irgi pameni? Jie buvo pirmesni nei Google. O kas dabar lyderis? :)
Gediminai, ar tik nebusi susijes su Greitai.lt? :) Dekui uz komentara! Bet pasakymas, kad “Greitai.lt turi ir ilgai turės milžinišką pranašumą pirmiausiai dėl savo pirmumo” man skamba keistai. Na tai kas kad pirmi? Gal dalies zmoniu “share of mind” ir turite, bet maniskio, tai ne :) - Greitai.lt netikrinau. Tiesiog patikejau skrisk.lt reklama, kad bilietai tie patys, o kainos ne. Apskritai pavadinimas Greitai.lt man visiskai neasocijavosi su lektuvu bilietais, kol nepradejau dirbti su elektonine komercija ir dometis tuo, kas dedasi LT internete. Ar jus darete kokius tyrimus? Kokia dali vartotoju galvose turite?
Ar as sakiau, kad JT yra atgyvena? Pala, dar karta perskaitysiu posta. Nu kaip ir ne :) Rasiau, kad debate atstovavau pozicija, bet debatu nebuna tokiu, kuriuose yra teisi tik viena puse. Visi turi argumentu. Yra tiesos ir tame, kad pirmas atejes turi tam tikru privalumu, bet mano asmenine nuomone jie yra pernelyg sureiksminami, del to ir uzvadinau mitu.
2008-04-5 13:53
Sveikas Povilai
pirmiausiai skubu nuraminti, jog Greitai.lt tikrai nedirbu:) Todėl ir rekomendavau kreiptis į juos dėl duomenų, kurie galėtų įrodyti arba paneigti tavo išsakytus teiginius. Turiu nuomonę apie visus ryškesnius lietuviškus ekomercijos projektus- todėl jei apie juos ateity rašysi, greičiausiai sulauksi nemažiau kritiškos nuomonės arba pritarimo;)
Grįžtant prie Greitai.lt ir panašių kompanijų pirmumo rinkoje. Nereiktų painioti produkto konkurencingumo ir jo pirmumo rinkoje. Pirmumas suteikia, kartoju, milžinišką pranašumą dėl įsitvirtinimo Nr.1 vartotojų galvose. Tačiau jei produktas nebus konkurencingas, neevoliucionuos (geras žodis:), tai tas pranašumas bus neišvengiamai išbarstytas. Pirmumas, beje, dėl vartotojų inertiškumo leistų kompanijoms daryti ir daugiau klaidų, nei konkurentai- nes jos turėtų daugiau laiko pasitaisyti.
O pasakymo “pirmojo rinkoje mitas” sunku suvokti kitaip nei JT teorijos nurašymą;)
2008-04-5 14:26
Sveikas, Gediminai :)
“Nereiktų painioti produkto konkurencingumo ir jo pirmumo rinkoje”
Taigi perskaityk pirmus du sakinius poste :) klausimas buvo, ar pirmumas sukuria konkurencini pranasuma. Tokia buvo diskusija. Tu teisingai sakai, kad nereikia to painioti. Butent tai ir buvo painiojama per dot-com’u kulminacija. Butent ta ir as teigiu.
“Pirmumas suteikia, kartoju, milžinišką pranašumą dėl įsitvirtinimo Nr.1 vartotojų galvose.”
Tu cia nerealiai perdedi. “Milzinisko” pranasumo tikrai nesuteikia. Tu gali buti antras, trecias, ketvirtas ar simtinis. Jeigu dirbsi gerai nesvarbu, kas buvo vartotoju galvose pries kuri laika - ta vieta gali perimti, jeigu dirbsi geriau nei pirmasis. Kas padaro tave dirbanciu geriau? Ilgalaikis konkurencinis pranasumas. Jeigu jo neturi, gali buti pirmas ir vienintelis kad kuri laika, taciau ateis antras tai turintis ir laimes.
Cia kaip vienas is Lyro komentaru - “ar zinot, kad antras apiplauke aplink pasauli?”. O gal zinai, kas buvo pirmoji paieskos sistema pasaulyje? Arba, kas buvo pirmasis naujienu portalas Lietuvoje? Pasufleruosiu: tikrai ne Google ir tikrai ne Delfi. Tai koki pranasuma gavo tie, kurie buvo pirmieji? Huh?
Dabar svarbus momentas: JT teorijos nenurasau - as sutinku su ta vieta, kurioje sakoma, kad jeigu tu pirmas paimi didziaja dali “share of mind” tai veliau ja is taves yra sunkiau atimti, BET TAI KAD TU PIRMAS ATEJAI I RINKA, NEREISKIA, KAD TU IR GAUSI TA EFEKTA, KAI VARTOTOJAMS TAVO BRANDAS TAMPA BEDRINIU ZODZIU APIBUDINANCIU TA PRODUKTA. Jauciat skirtuma? Beje, PAMPERSAI TIKRAI NEBUVO PIRMOSIOS SAUSKELNES RINKOJE. TAI BUVO PIRMOSIOS SAUSKELNES, KURIOS UZKARIAVO SMEGENIS. Jauciat skirtuma? RINKA ir SMEGENYS.
2008-04-6 22:11
tai Povilai, kadangi mąstome blaiviai, net nekalbame apie tuos kurie yra pirmieji rinkoje, tačiau apie kurių egzistavimą niekas arba beveik niekas neįtaria:)
Dėl milžiniško pranašumo esant pirmam rinkoje- esu tuo įsitikinęs praktikoje, todėl ir tave kviečiu neskubėti į tai moti ranka:) O taviškiai Altavista ir Lryto pavyzdžiai, iš tiesų, puikiai iliustruoja kaip kritinės klaidos gali nubraukti pirmumo pranašumą. Neabejoju, kad Lrytas šiuo metu būtų pirmaujantis naujienų portalas, jei savu laiku nebūtų atlikęs savižudybės- t.y. apribojęs priėjimo prie savo informacijos. O Altavista stebėjusi konkurentus;)
Dėl šių tavųjų žodžių: “Jeigu dirbsi gerai nesvarbu, kas buvo vartotoju galvose pries kuri laika - ta vieta gali perimti, jeigu dirbsi geriau nei pirmasis”
Ir taip, ir ne. Tačiau atsakymas nėra toks paprastas kaip manytum. Panagrinėkime praktikoje- kaip manai, ką turėtų daryti geriau Alfa.lt už Delfi, kad pastarąją pralenktų?
2008-04-7 08:31
Vis dėlto nesutinku dėl lryto ir delfi palyginimo, kas ką aplenkė. Visų pirma abiejų projektų koncepcija nuo pat pradžių (ir dabar) absoliučiai skirtinga. Jie galbūt dalimi panašūs, tačiau iš esmės skirtingi produktai. Tai kaip jūs galite rašyti/sakyti/lyginti, kas pirmesnis ir kas ką nugalėjo. Jei pvz. delfi pasiūlė visiškai kitą koncepciją, kurią nusižiūrėjo vėlesni konkurentai, ir tuo laimėjo pirmąją vietą ilgiems metams. Ir delfi buvo pirmieji, kurie tai pateikė. Galbūt klystu ir nežinau, kas tokie buvo prieš delfi, su analogišku pateikimu.
2008-04-8 09:50
Lina, iš tiesų, Delfi ir Lryto konceptai pradžioje skyrėsi, dabar gi vis labiau panašėja. Būtent tai, kad “Lietuvos rytas” savu laiku neišdrįso sukurti konkurento sau pačiam, ir nubloškė jį tiek atgal.
Paprastiems useriams Delfi, Lrytas ar Alfa tėra naujienų portalai. O ir tie patys portalai kovoja dėl to paties- kas taps naujienų portalų lyderiu. Tik bando rinktis skirtingas priemones ar išnaudoti savo konkurencinius pranašumus. Todėl juos galima ir reikia lyginti:)
2008-04-8 12:40
Hmmm. Na taip, bendrai paėmus šie trys objektai yra panašūs, tačiau subjektyvia mano nuomone lrytas toli gražu nepanašus į delfi ir dar labiau nepanašus į alfa. Delfi ir alfa labiau panašesni, bent jau alfa kvėpuoja į sprandą, ir sakyčiau labiau konkuruoja dėl pirmojo statuso laurų. Visi kiti tėra visi kiti. Lryto koncepcija visų pirma paremta konkrečiu dienraščiu, jo charakteristika, nuomonės formavimu ir pakraipa, t.y. viskas sukasi apie šį pagrindinį kotletą. O anų dviejų - nepriklausomas gyvenimas, kuris dalinai priklausomas nuo trečiųjų šaltinių ir dalinai savo pačių darbo. Ką tai reiškia? Kad jei panašios koncepcijos projektą išvystys vilniausdiena arba diena.lt, dar koks nors dienraštis, tai lrytas labiau savo koncepcija konkuruos (ar dabar konkuruoja su esamais dienraščių puslapiais internete) su analogiškais. O delfi ir alfa eis savo konkurencine linija.
2008-04-8 17:43
Sveikas, Gediminai !
Atleisk uz velyva ats.
“kadangi mąstome blaiviai, net nekalbame apie tuos kurie yra pirmieji rinkoje, tačiau apie kurių egzistavimą niekas arba beveik niekas neįtaria:)”
Dziaugiuosi, kad pradejome kristalizuoti. Pirmas rinkoje yra tas, kas pirmas atidare projekta joje. Kas pirmas atsidure vartotoju samoneje, kaip lyderiaujantis toje rinkoje projektas yra jau antras dalykas. Taciau problema buvo tame, kad dauguma dot-com’u sutapatino sitas savokas. Buvimas pirmu rinkoje nepadaro taves pirmu vartotoju samoneje.
Matai, tau atrodo, kad net neblaivu kalbeti apie pirmus rinkoje, kuriems nenusiseke, bet toks irasas galbut kazka privers susimastyti - ar tikrai pirmas atidares tam tikra www projekta Lietuvoje uzsitikrinsiu vienokia ar kitokia geresne pozicija nei antras atejes? Ar man reikia paskubeti, kad kas kitas netaptu tuo pirmuoju rinkoje? Isties, demesys turetu buti sukoncentruotas ties tokiais dalykais - sakykim, kaip as konkuruosiu ilguoju laikotarpiu, jei po mano pirmojo sekmes atsiras n + k analogu ir net akivaizdziu kopiju, o ne kaip cia greiciau paleisti, kad buciau pirmas rinkoje paleides toki projekta.
Aisku, galime testi diskusija apie tai ka turetu daryti alfa.lt, kad aplenktu delfi.lt, bet atsakyma i si klausima galiu duoti tik toki - nezinau :)
Tiesiog atsakymo paieskai reikia daug laiko, kuri as megstu skirti kitokiems dalykams :) Gal tu turi kokiu ideju?
PS o beje, kaip tu noretum pralenkti delfi? Pagal pelna, pajamas, lankomuma, zinomuma, …?
2008-04-8 17:54
Labas, Lina,
Nesu tikras, ar tavo nuomone tai pakeis, taciau pries kuri laika kalbejau su Ricardu ir Rimvydu is lrytas.lt. Jie man sake mazdaug taip: “ar zinot, kada delfi.lt svencia savo antraji gimtadieni?”. Tada jie patys dave ir atsakyma “tada, kai mes apmokestinome turini”. Ju nuomone jei ne tai, siuo metu jie butu pirmieji (turbut pagal lankomuma turejo omeny, nors tai nevisada koreliuoja su pelnu).
Na, kaip ir iseitu, kad jie mano, jog konkuruoja savo turiniu. Vadinasi ju kits kito koncepcijos suvokimas gan artimas.
2008-04-8 19:40
Dėkui už įdomų komentarą. Būtų įdomu sužinoti galbūt konfidencialią informaciją, kiek šis nemokamo skaitymo pateikimas įtakojo spausdintinio Lietuvos ryto tiražą :) Manyčiau, vėl gi subjektyviai, kad šis pokytis gan nemažas. Juk mes mėgstame taupyti. :) Tad šio pokyčio sąskaita atsirado motyvacija bei natūralus atsakymai į klausimus: kodėl turėčiau eiti skaityti lrytas.lt, kodėl jie sėkmingiau konkuruoja su delfiu (nes turi savo unikalų turinį plius laikraštį). Tačiau kalbant apie bendrą koncepciją galime labai primityviai palyginti, ką turi kiekvienas ir ko kiekvienas neturi. Kokie papildomi priedai motyvuoja užsukti dar papildomus lankytojus. Ir bent jau aš, kaip eilinis lankytojas, matau nemažai skirtumų. Tuo man ir skiriasi šie du objektai. Be to lankytojas, susigundęs lryto sotesniu pasiūlymu, nusisuko nuo kitų portalų, taip sudarydamas dar didesnę bendrojo lankomumo statistikos prarają. Kiti - tai masė įvairiausių panašaus plauko projektų, kurie bando desperatiškai išplėšti bent dalį dėmesio.
2008-04-9 15:01
“World of Warcraft” nebuvo pirmas MMORPG, bet dėl kokybės, išbaigtumo ir paprastumo užima daugiau nei pusę savo žanro rinkos. Po jo buvo sukurta keletas kone identiškų žaidimų, bet jie surinko tik dešimčia kartų mažesnę auditoriją.
Mano nuomonė tokia - kad jei tu pirmas, tavo produktas/paslauga yra kokybiški bei paklausūs ir laikui bėgant tu sugebi prisitaikyti prie kintančios rinkos, joks antras ar trečias numeris tavęs ‘nenukals’.
2008-04-10 08:43
Povilai,
galiu atsakyti vienareiksmiskai - buvimas pirmam duoda milziniska ir praktiskai lemiama pranasuma. Tol, kol konkurentai neprades daryti kitaip. Bet tada jau savoka “buti pirmam” yra iskreipiama. Pvz jei as pirmas pradejau vezioti krovinius gelezinkeliu ir tuo isitvirtinau vartotoju galvose, mane bus sunku aplenkti, jei kiti mane megdzios. Bet jei konkurentas prades krovinius skraidinti raketomis, jis kogero mane aplenks, jei pateiks geresni pasiulyma klientui. Bet tada jis nebus antras, jis bus pirmasis, pradejes krovinius skraidinti raketomis. O visi kiti, kurie tai megdzios jau bus tik grupes “ir mes.. ir mes…” nariai.
Audrius, Greitai.lt
2008-04-16 00:39
Atsiprasau uz velyva atsakyma, perkrauta savaite… Audriau, jei teko skaityti komentarus, mes lyg ir nutareme, kad nemaisome savokos - atsiradimas rinkoje pirmam ir atsiradimas galvose pirmam.
Greitai.lt pavyzdys nera visai tinkamas, kadangi tai pirmasis produktas savo kategorijoje uzkariaves smegenis, taciau tai buvo mano tos dienos ispudis, kuris sukele idomia diskusija.
Dabar del greitai.lt - koki pranasuma jusu nuomone turite lyginant su skirsk.lt? O koki su airbaltic.lt?
PS mazdaug uz 15 valandu iskrendu i Talina. Bilietu kainas specialiai lyginau greitai.lt, skirsk.lt, bilietai.lt, airbaltic.com. Spekite ka pasirinkau? :)
2008-04-16 19:57
Povilai,
as klausima formuluociau kitaip - koki pranasuma turi skrisk.lt lyginant su greitai.lt? viena - keliais litais mazesne kaina, kuri nepadengia ju savikainos. Tai reiskia, kad be didziai svaistomu lesu reklamai, jie dar ir dirba nuostolingai. Klausimas vienas, kiek ilgai jie gales isbuti po vandeniu. Greitai.lt dirba pelningai ypatingos automatzacijos deka ir parduoda mazdaug 20 kartu daugiau ne minetas portalas. Bet manau, kad si diskusija net neverta demesio, nes mano akimis ziurint tai dar vienas spurtas, kuris baigsis tuo paciu. Vien tik svaistantis fantastiniais reklamos biudzetais, nieko nekuriant o tik kopijuojant, dirbant is esmes nuostolingai - vargu ar kazka sugebes pakeist.
2008-04-20 23:11
Audriau,
Kai man tenka rinktis lektuvu bilieta, man ir 14 litu groja. Tokie jau tie internetinio verslo ypatumai - negaliu apciuopti, tai nejauciu skirtumo, ar greitai.lt ar skrisk.lt. Lojalumo cia nulis.
Dirba nuostolingai? Na, i uzimta rinka ieinant visada susiduriama su sunkumais. O jei tai zemiau savikainos? O jei jie tokias salygas gauna?
I savo klausima taip atsakymo ir neradau…
2008-05-13 13:10
Povilai,
teisingai pastebejai del pirmumo rinkoje, ir del pirmumo vartotojo “galvose”. Taciau tapati sako ir JT. Reikia buti ne rinkoje pirmu, o vartotoju galvose. Taciau jei tavo produktas prastas, jis greit is tos galvos isleks, nes vartotojo jis nebetenkins. Paieskos sistemos buvo ir yahoo ir kitos taciau google buvo tas, kuris sukure geriausias produkta savo kategorijoje - ir tokiu budu jis tapo pirmas. Pabandyk ji dabar nurungti. Gal ir pavyks, jei tu tureti genealu produkta. Tikrai pavyks. Taciau kol tokio nera, google pirmumas rinkoje nepajudinamas.
2008-06-9 19:10
Lina sako:
2008-04-8 12:40
“alfa kvėpuoja į sprandą, ir sakyčiau labiau konkuruoja dėl pirmojo statuso laurų”
iki Delfio sprando Alfai kaip oziui iki menulio. Kol perka reklama One’e - lankomumas kyla, reklama dingsta - lankomumas krenta. Graudus vaizdas…
“Lryto koncepcija visų pirma paremta konkrečiu dienraščiu, jo charakteristika, nuomonės formavimu ir pakraipa, t.y. viskas sukasi apie šį pagrindinį kotletą. O anų dviejų - nepriklausomas gyvenimas, kuris dalinai priklausomas nuo trečiųjų šaltinių ir dalinai savo pačių darbo”
Delfio populiarumas dalinai paremtas ju savotisku nesaliskumu. Nes ju (bent jau tiesiogiai) nevaldo lietuvaiciai. O kiti - svogeriu ziniasklaida: Lrytas - Vainauskas, Alfa - Mockus, Diena - Hermis, Balsas - rusai su Kedainiu agurku prieskoniu. Zmones, bent jau mastantys, renkasi…
2008-08-11 20:06
na pirmiausia dziaugiuosi, kad radau saita, kur nera blevzygu.
mano nuomone, pirmumas turi privalumu ir nemazai, jei daroma teisingai. is kitos puses, ateidamas antras turi galimybe padaryti gerokai tobuliau ta pati, nekartodamas klaidu pirmojo…
skrisk.lt gali taip pat turi daug sansu (kazkas dar lietuvoje turi daug sansu konkuruoti su greitai.lt vartotoju galvose) pakilti i 1 vieta. tik mano galva jau pats pavadinimas netinkamas absoliuciai, nes yra skrendu.lt, skriskime.lt vykime, vykti ir t.t. net nepamenu.
greitai.lt siuo atzvilgiu turi realu tik viena tiesiai.lt (kazkas is tos operos) - cia apie atsimenamuma.
kitas dalykas, ka galetu daryti skirsk.lt, ko dar niekas nedaro (daro bet tik keli), tai yra ideigti affiliate savo saitui, tokiu budu galetu galbut ispopuliarinti savo varda.
labai bus idmomu stebeti http://www.restoranai.lt kaip suprantu ralu konkurenta meniu.lt. yra pirmas ir negincijamas, atsiranda antras…
reziumuojant: mano nuomone pirmas turi daugaiu pranasumu, ir zinoma jei 1) ilga laika buvo pirmas 2) turi gera produkta 3) nemiega ant lautu (kaip jau minejo kazkas visruje)
Paulius
2008-08-24 15:51
asmeniniams skrydziams dazniausiai perku bilietus per greitai.lt. tikrinu kartais kainas ir per flylal.com, bet greitai man patogesnis kaip produktas, taip pat esu susidures su ju geru klientu aptarnavimu. vienu zodziu as patenkintas klientas. gal naudojuosi ju paslaugomis nes jie buvo vieni is pirmesniu, o gal jis man patinka ir nelabai noriu kaitalioti. taip kad as sakyciau pirmumas lemia pirmus apsilankymus, o veliau turi istempti turinys.
2008-08-30 22:13
Tai kad flylal ne visur skraido. O restoranai.lt iš viso neveikia ir nieko naudingo nepateikė. Tai kokie jie konkurentai? Jie dar absoliutus niekas, tik domenas.
2008-11-6 22:39
Rinkoje visai nebutina but pirmam, svarbu pinigu turet daugiau nei tas kuris pirmas…