Rupertas Merdokas (Rupert Murdoch), antro pagal dydį pasaulyje žiniasklaidos konglumerato “News Corporation” savininkas, vis dažniau užsimena apie ketinimus apmokestinti naujienas internete. Anot jo:
“having free newspaper websites is a ‘flawed’ business model”
- The Guardian
Ir tai vaizdžiai iliustruoja News Corp. paskutinė finansinė ataskaita (žiūr. 2 psl. Newspapers and Information Services eilutę):
http://www.newscorp.com/investor/download/NWS_Q1_2010.pdf
Žiniasklaidos magnatas tikina, jog šiuo metu intensyviai dirbama prie verslo modelio kūrimo, padėsiančio uždirbti iš naujienų portalų ne per pajamas iš reklamos, o iš paslaugų. Vienas iš variantų galėtų būti apmokestinimas Financial Times pavyzdžiu:
Portalą ft.com galima naršyti ir nemokamai, tačiau norint daugiau (FT komentarų ir analizės, specialių ataskaitų, archyvo, patogumo paslaugų ir t.t.) reikia įsigyti prenumeratą.
Grįžtant į Lietuvą, regis, nuo praėjusios savaitės Verslo žinios nedidelę dalį savo straipsnių vz.lt atvaizduoja kaip aktyvią nuorodą į mokamą laikraščio versiją internete verslozinios.lt. Nemokamai prieinama tik straipsnio pirmoji pastraipa:
Mokama versija egzistuoja jau seniai, tačiau anksčiau nesu pastebėjęs tokių mėginimų pritraukti daugiau vartotojų į apmokestinamą turinį. Kaip bebūtų, tokiai iniciatyvai pritariu. VŽ turim tik vienus tokius :)
Su verslo naujienomis bei informacija yra kiek aiškiau - jos reikalingos sprendimų, lemiančių finansinius rezultatus, priėmimui. Tad už tai mokėti racionalu. Tačiau, ar tai suveiktų su paprastom dienos naujienom apie sportą, pramogas, kultūrą ir t.t. atsakyti sunku. Pamenu, kaip vienas lrytas.lt vadovų sakė, kad DELFI turbūt švenčia antrąjį gimtadienį tą dieną, kai lrytas.lt apmokestino savo turinį. Tai neva lėmė, jog DELFI šiandien yra pirmi. Vėliau apmokestinimo atsisakyta, tačiau tuomet buvo geri laikai, kai pajamos iš reklamos buvo solidžios. Manau, kad šiandien šis verslo modelis nebeveikia.
Mano subjektyvia nuomone dienos dumblas gali ir likti nemokamas, tačiau už daugiau darbo reikalaujantį turinį turi būti mokami pinigai. Antraip naujienų portaluose dumblą tik ir matysime, nes kokybiško turinio kurti esant tokiam modeliui paprasčiausiai neapsimoka.
Raktažodžiai: delfi, DELFI.lt, lrytas.lt, naujienų portalai, News Corp., News Corporation, Rupert Murdoch, Rupertas Merdokas, verslo modeliai internete, Verslo žinios, VZ.LT
Blogo prenumerata
2009-11-25 09:52
Dienos “dumblo” naujienas irgi galima apmokestinti, nors ir nebūtų tai labai paprasta. Jei yra perkami dideliais tiražais tokie žurnalai kaip Žmonės, Klubas ir pan., ir už juos yra sutinkama mokėti, galbūt sutiktų mokėti ir už elektroninę versiją, jei tik apmokėjimas būtų patogus: sms, sms prenumerata ir pan. Žinoma, už tai norėtųsi ir daugiau pridėtinės vertės, o ne tik tas pačias naujienas matyti.
Iš kitos pusės žmonės pirkdami žurnalą kaip ir sutinka mokėti už popierių bei spaudą, o parodyti internetu lyg ir nieko nekainuoja.
2009-11-25 10:01
Blogiausia tai, kad VZ turinys šiuo metu yra dumblas, ir dar apmokestinamas. Mokėti už gerą turinį, aišku galima, bet VZ šiuo metu tikrai toks nėra.
2009-11-25 10:45
Pritariu Povilui, nes uz darba turi buti sumokama, o siandien is turinio uzdirba tik pora didziuju portalu, kurie is visu smulkesniu portaliuku pas save sutraukia visus idomesnius rasinius (vel gryztame prie autoriniu teisiu ir kurinio naudojimo ribojimo) ir is to sekmingai gyvuoja, nes zmogui paprasciausiai nebeapsimoka eiti kazkur kitur ir ieskoti info, kuri vis tiek nukeliauja pas didziuosius. Maziesiems lieka tik “pareiga” moketi autoriams uz darba, is kurio sekmingai pelnosi didieji. Deja, tokia realybe.
O kiek pasiteisins turinio apmokestinimas sunku pasakyti. Beje, vakar dienos naujiena - Microsoft tam paciam Murdokui pasiule sumoketi, jei jis savo medijos zinias isims is google ir talpins tik Bingo. Manau, tai irgi kelias gauti neblogas pajamas, nes iki siol is Murdoko ir visu kitu uzdirbdavo tik google, bet ne jie patys.
2009-11-25 11:30
Įdomu, kuriame etape LT pasiryš žengti šį gan rizikingą žingsnį. Manyčiau tai ir liks tik kalbomis, kurios karts nuo karto sujaukia ir pakelia tą patį dumblą. Kodėl? Nes LT yra labai maža šalis su ganėtinai mažomis galimybėmis. Ir šioje terpėje vystomi identiški ar panašūs interneto projektai. Jei tik kuris taptų mokamu, kitiems būtų atgaiva. Ir iš viso, kuris žmogus mėgsta mokamus dalykus, kai čia pat gali gauti nemokamą alternatyvą? Čia kaip su nemokamu elektroniniu paštu ar kt.
2009-11-25 11:35
Taip, Lina, Lietuva maza salis ir pagrindiniai portalai tikrai nesuinteresuoti turinio apmokestinimu, bes realiai siandien jie parazituoja mazesniu portalu ir popieriniu laikrasciu saskaita, is kuriu ir siurbia turini. Pasiziurek ta pati delfi.lt, kiek originaliu medziagu ir kiek nemokamai paimta is kitu.
Zmones tikrai nenori moketi, taciau iseities nelabai yra - arba pasitenkinti copy paste nekokybisku turiniu, arba keisti verslo modeli, nes siandieninis - nemokami atiduodamas turinys, kuri apmoka reklama - paprasciausiai nebeveikia. O, kaip sako sena gera patarle, “nemokamas suris tik pelekautuose”.
Siuo atveju pelekautuose Murdokas ir kompanija.
2009-11-25 11:45
Pasakos, tas mokamas žiniasklaidos turinys. Kai kurie analitiniai straipsniai (ypač verslo) gal ir bus apmokestinti, bet ne paprastos “televizinės” naujienos. O be to juk Lietuvoj žiniasklaida įsigyjama ne pelnui gauti, o įtakai daryti.
2009-11-25 12:38
Teisingi pastebėjimai.
Paprastas turinio apmokestinimas kažin ar įmanomas. Gal tik nedidelės dalies. Iš to nepragyvensi. Būtina ir papildomas paslaugas teikti. Vat šioje srityje universalūs portalai nelabai skaniai atrodo. Specializuoti turi daugiau šansų išgyventi.
Beje šiandien Delfi žinutė: “„Facebook“ įkūrėjas kol kas negauna pelno”
2009-11-25 12:42
Pritariu “netersk erdves” komentatoriui. Jei globialioj plotmej tik keli labai zymus ir itakingi portalai gali leisti sau apmokestinti turini, tai Lietuvoje ne veinas is to netures naudos.
Vieninteles naudos - nebuti “atsilikusiu nuo gyvenimo” (laikrasciams, kurie turi savo portalus) bei itaka.
Todel ir virs 90% pasaulines medijos proklauso tiems, kurie per ja daro itaka visam pasauliui. Todel jiems butu netgi zalinga apmokestinti online media jei jau giliau zvelgsime.
2009-11-25 12:54
man idomu, kada LT laikrasciai nustos dalintis savo medziaga su portalais.
2009-11-25 13:40
“„Facebook“ įkūrėjas kol kas negauna pelno”
Turi lankytojų nei JAV gyventojų ir neturi pelno… Būtų juokinga, jei nebūtų graudu. Šis pavyzdys sugriauna mitą (gal ne visi taip galvojo, bet daugelis tai tikrai), kad užtenka tik surinkti pakankamą lankytojų skaičių (kritinę masę) ir bet kuri svetainė tapts pelninga.
2009-11-25 14:26
manau kad galima sekmingai apmokestinti dali straipsniu.
tarkime archyva. uz simbiline kaina gali perskaityti keliu metu senumo aktualijas.
ypac tai aktualu butu laikrasciams.
2009-11-25 15:10
Pamastykite komentatoriai kokį turinį dabar skaitote? :)Ir aš manau, kad vis daugiau Blog turinio patenka į mūsų galvas. Taigi asmeninė žiniasklaidos apimtis vis didėja ir ji yra nemokama. Tik specializuoti portalai gali tikėtis, jiems už tai kažkas mokės.
2009-11-25 17:40
ismokit reklama parduot ir nereikes is useriu pinigu imt, o jeigu nesugebat pateikti informaicjos uz kuria verta moket o ne vien nupirkta slamsta is eltos (del ko visuose portaluose ir yra eltos zinutes tos pacios ir 15 proc. likusio portalo tia nekokybiski vertimai is lenku ar rusu ar jankiu zurnalu, ai ir dar temines naujienos is temos “kanados mosklininkai istyre kad…”. Kas mokes uz toki suda? nei reklama nenori moket, nei useriai nenori. tai del to ir minuse tie portalai, nes pridetines vertes nulis, kadangi gali zmogus is gatves su didele pinigu suma reklamai padaryt portala ir per du metus tapt penketuke populiariausiuju, jei pasireklamuos padoriai. ka ne? pabandykit pvz uzimt national geographic vieta per kelis metus, apsisiksite, nes ten yra vienas dalykas - turinys ir idirbis. kai bus lietuvoj turinys ir idirbis, pinigai patys plauks i to zmogaus kisene. bet juk lietuvoj kupi-pradaj verslas, cia nieks nenori jokiu idirbiu daryti 10 metu kad 11-aisiais metais gauti pirmaji grynaji pelna. tai ziauriai sunku del musu mokesciu sistemu ir politines atmosferos, tai reikalauja ziauriai daug kompetetingu zmoniu kurie protiskai gali gebet mastyt (ir del to tokiu nera, nes musu svietimo sistema ir universitetai gamina nezinia ka), taip pat dar reik turet kiausinius kad atsilaikyt konkurencijoj ir maziau verkslenti bei tureti astru vadovaujanti prota (butent tokiu pardavimo vadybininku ir vadovu lietuvoje vienetai).
nu tai ko jus norit? tai taip ir yra. puikiai straipsnis viska paraso - sudas viskas, nieko gero. lietuvoj tai tikrai. ai, dar pamirsau - lietuvoj nieks nevertina kokybes ir niekas uz tai nenori moketi, nebent gauna tai uz dyka, bet dazniausiai vistiek nesupranta, nes nesugeba atskirt kokybes nuo sudo.
ar mano pesimizmo pakankama ar dar reiketu pasistengt ka nors prirasyt?
noreciau surasti optimista kuris moketu graziai palaizyt ausi kad pozityviau mastyciau, ir atsiprasau tu, kuriems visgi siuo metu dar sekasi….. ignoruokit tuomet mano posta.
2009-11-25 18:20
Kad internetinė žiniasklaida nori užsidirbti ne tik iš reklamos, bet ir iš pateikiamo turinio yra labai sveikintina idėja. Esminis momentas yra teisingai pasirinkti, kokią info apmokestinti, o kokią palikti nemokamą ir laisvai prieinimą. Piniginis barjeras gal nors kiek kilstels turinio kokybę ir apvalys nuo šlamšto, kurio dabartinė žiniasklaida yra persisunkusi.
Beje, Murdochas užsimojo ne tik apmokestinti jam priklausančios medijos turinį, bet ir neleisti jo nuskenuoti Googlui. Vat šitas sumanymas man jau nebeatrodo toks protingas:)
2009-11-25 18:57
Pauliau, as tau parasysiu ka as manau apie murdoka:
geriau jau tegul jisai eina ir sugalvoja dar viena afera, kaip sugalvojo su kiauliu gripo psichoze, nes darydamas tai, ka jis sugalvojo, bankrutuos ir jis yra to visiskai vertas. parazitai privalo isnykti, kitaip jie kenks pasauliui ir toliau.
2009-11-26 18:39
Pauliau, tai tik utopinės idėjos ir tiek, nes Lietuvoje skaitytojų yra daugiau, nei galinčių ar norinčių mokėti.
Dariau, tavo pavyzdys lyginant internetą su pletkų žurnalais yra niekinis, nes visų pirma esi vyras ir niekada nesuprasi moterų logikos, kodėl jos perka tai, ką iš dalies gali rasti internete ir dar nemokamai, ir dar galima pakomentuoti ;) Žurnalų populiarumas (turiu omeny pletkų) slypi kituose dalykuose, nors jų internetiniai analogai, lyginant su spaudiniais, galima sakyti merdi. Vienas kitas papildomai pumpuojamas vidine savireklama arba išorine reklama. Kodėl? Va jums ir nonsensas..
2009-11-26 21:49
todel kad bobos lietuvoj technologiskai atsilikusios, va kodel. sedi savo rately manikiurinese arba prie kegleviciaus bonkos pas kuria nors vista namuose ir kudakuoja zmoniu zurnala pasieme kokia slyksti jagelaviciute :D:D:D:D:D tai procesas, kurio vyrai nesupras, ar ne lina? ooooj kaip sovinistiskai issireiskiau, bet zinai skaudi tiesa visada labiausiai izeidzia. apie vyrus irgi galiu parasyt taip pat grubiai tik del kitu dalyku, bet siuo metu kalbame juk ne apie tai.
2009-11-26 22:40
Turinio apmokestinimas - blefas…. Ir paskutinis siaudas pries bankrota.
2009-11-27 11:37
Martynai, deja iš dalies prašovei, nes priežasčių pirkti yra žymiai daugiau (bet nesiplėtosiu, nes ne apie tai tema ir žurnalininkai parašytų išsamiau, remiantis jų pačių žiniomis), nors dėl grožio salonų įnašo esi teisus, ten moterims skirti žurnalai pasiekia tikslinę auditoriją. :)
2009-12-3 20:43
o kodel niekas nelieciat interneto tiekeju? Jis gi yra tas tarpininkas, kuris pasiima procnetus, kuriuos print media sektoriuje pasiima kioskai/prekybos centrai.
manau, kad netrukus ateis ta diena, kai ineto tiekejai tures nuo kiekvienos sutarties atbasliuoti (arba kitaip sakant, perkelt ant interneto uzsakovo peciu) procentuka, kuri jau kokia nors speciali tarnyba paskirsto - tam tikras procentas muzikos/kino/zaidimu kurejams, tam tikras procentas - naujienu/nishiniams turinio portalas, blogams…
bus kaip su latga-a - yra radijo stociu grojarasciai, pagal kuriuos sudaromi topai - kas patenka i topus tas ir gauna surinktus pinigus. kiekviena radijo stotis moka latgai pagal savo stoties dydi/reklamos pajamas - vienos gana didziulius pinigus, regionines - centus. Taip bus ir su ineto tiekejais, TEO gigantas normaliai basliuos :)
taigi, bus remiamasi audience topus, top 20 laizys grietinele, kiti gaus kapeikele, bet siaip ar taip, turinys bus apmokestintas. Ne tiesiai, bet per kelias rankas :)
Juk laikmenu pardavejai jau moka procentuka vien uz tai, kad egzsituoja potencialas i nusipirkta cd-r isirasyti muzika ar filma (greiciausiai nelegaliai parsisusta)
2009-12-8 10:16
pasktiniems zodziams pritariu - pinigus mokes tik uz kokybiska informacija, ne sapaliojimus, taip ir konkurencija ysiwyraus reali kai atsijoti potencialus klientai patys rinksis kam mokes pinigus pagal pateikiamos informacijos kokybe.
p.s. o marketer.lt neapmokestins paslaugu? t.y. ar rupinsis pateikiamos info kokybe? ;)